---
titulo: "Motor Mar S.r.l c/ Iberconsa de Argentina S.A s/Reclamo Contra Actos de Particulares"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000568/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8117391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/motor-mar-s-r-l-c-iberconsa-de-argentina-s-a-s-reclamo-contra-actos-de-e0df3fee-f02c-4a55-acc4-8d6568ca0481
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Motor Mar S.r.l c/ Iberconsa de Argentina S.A s/Reclamo Contra Actos de Particulares

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000568/2025/CS001
- **Carátula:** Motor Mar S.R.L. c/ Iberconsa de Argentina S.A. s/ Reclamo contra actos de particulares
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 30/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime); Dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarín (24/06/2025)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8117391

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia – Derecho marítimo
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre juzgado provincial y federal
- **Hechos clave:** Reparación de motor principal de buque pesquero; servicio marítimo; pretensión de cobro y daños
- **Normas:** Ley 48 arts. 2 inc. 2° e inc. 10; art. 116 CN; Ley 20.094 arts. 515; Código Civil y Comercial
- **Doctrina:** Jurisdicción marítima amplia; excepción debe ser expresa y de interpretación restrictiva
- **Resultado:** Competencia federal – Juzgado Federal n° 4 de Mar del Plata
- **Parte favorecida:** Iberconsa de Argentina S.A. (demandada, al radicarse en sede federal)
- **Parte perjudicada:** Motor Mar S.R.L. (actora, pierde fuero provincial)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Motor Mar SRL (Mar del Plata) demandó a Iberconsa de Argentina SA (Puerto Madryn, Chubut) por cobro de sumas de dinero y daños derivados de la reparación del motor principal del buque pesquero Don Francisco I. La actora reclamó el pago en dólares según usos mercantiles. La demandada declinó la competencia del juzgado civil provincial, invocando que las partes tienen domicilio en distintas provincias (art. 2 inc. 2° ley 48 y art. 116 CN). El juez provincial se declaró incompetente; el juez federal rechazó la radicación por considerar que la materia es de derecho común. Se trabó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial o federal) es competente para conocer en una acción de cobro y daños por reparaciones a un buque, cuando las partes tienen domicilio en distintas provincias pero el objeto del pleito se vincula con la navegación y el comercio marítimo.

## Decisión y resultado
La CSJN, por dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al **Juzgado Federal n° 4 de Mar del Plata**, al que se remitirán las actuaciones. Fundó la competencia federal en la **materia marítima** (arts. 2 inc. 10 ley 48 y 515 ley 20.094), con precedentes amplios (Fallos: 241:247; 304:1086; 345:600 “Wingeyer”). Hizo saber al Juzgado en lo Civil y Comercial n° 15 de Mar del Plata.

## Doctrina / criterio relevante
- La jurisdicción marítima está concebida de modo **amplio**: toda excepción debe estar expresa en la ley y no ser objeto de interpretación extensiva.
- Las causas sobre hechos o contratos concernientes a la navegación y al comercio marítimo corresponden a la justicia federal, incluso si involucran derecho común.
- La competencia federal por distinta vecindad (art. 2 inc. 2° ley 48) cede ante la competencia federal por materia marítima cuando el objeto del pleito es marítimo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si en un caso futuro se busca radicar una controversia marítima en sede federal (especialmente si implica reparaciones de buques, servicios navieros o comercio marítimo interjurisdiccional).
- **Desfavorable** si se pretende mantener la causa en la justicia provincial ordinaria (derecho común) por ser la actora local; el criterio amplio sobre jurisdicción marítima desplaza la vecindad.
- **Mixto** según la posición procesal: favorece a la parte que busca fuero federal (aquí demandada), perjudica a quien quiere fuero provincial (aquí actora).
- **No relacionado** si la controversia no involucra navegación, buques o comercio marítimo.

## Cita sugerida
*Motor Mar S.R.L. c/ Iberconsa de Argentina S.A. s/ Reclamo contra actos de particulares*, CSJN, 30/09/2025, CSJ 000568/2025/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8117391.

## Cómo citar

Motor Mar S.r.l c/ Iberconsa de Argentina S.A s/Reclamo Contra Actos de Particulares, CSJN, 30/09/2025, CSJ 000568/2025/CS001.