Moukarzel, Maria Alejandra c/ P.e.n-mecon-ministerio de Hacienda s/Amparo Ley 16.986

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FCB 021130203/2002/CS001 (Fallos: 344:159)
• Carátula: MOUKARZEL, MARIA ALEJANDRA c/ P.E.N-MECON-MINISTERIO DE HACIENDA s/AMPARO LEY 16.986
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: No especifica
• Fecha: 25/02/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados
• Fuente: CSJN (ID: AFA-CSJN-7642451) - URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7642451

Tags para análisis posterior

materia: tributario-bancario contingencia: diferimiento pago títulos públicos hechos clave: amparo, bonos PRO 4, oferta cancelación normas: arts. 41 y 42 leyes 27.198 y 27.341, ley 25.561, dec. 471/02, res. MHA 516/2019 doctrina: acuerdo entre partes torna abstracta la cuestión resultado: suspensión recurso, devolución al a quo parte favorecida: actora (acepta oferta cancelación) parte perjudicada: Estado Nacional (inconstitucionalidad declarada) fuente: CSJN Fallos 344:159

Hechos y conflicto

La actora promovió amparo contra el PEN por el diferimiento de pago de sus títulos públicos (Bonos de Consolidación PRO 4) dispuesto por leyes 27.198 y 27.341. La Cámara de Córdoba declaró de oficio la inconstitucionalidad de los arts. 41 y 42 de esas leyes, que ordenaban diferir el pago de sentencias firmes contra la normativa de la emergencia económica. El Estado Nacional recurrió extraordinariamente.

Cuestión jurídica

Si resultan constitucionales los arts. 41 y 42 de las leyes 27.198 y 27.341 que difieren el pago de sentencias firmes vinculadas a títulos públicos emitidos durante la emergencia económica.

Decisión y resultado

La CSJN suspendió el tratamiento del recurso extraordinario y devolvió las actuaciones al tribunal de origen, en virtud de que las partes arribaron a un acuerdo en el marco de la res. MHA 516/2019 (Procedimiento de Cancelación de Títulos Públicos Elegibles), con lo que la cuestión devino abstracta.

Doctrina / criterio relevante

Si las partes concluyen un proceso por acuerdo en el marco de un procedimiento administrativo de cancelación de deuda pública, la controversia se torna abstracta y corresponde suspender el recurso extraordinario y devolver las actuaciones al tribunal de origen para que las partes realicen las presentaciones correspondientes.

Señales para favorabilidad

MIXTO. Favorable a la actora porque aceptó la oferta de cancelación y logró un acuerdo; desfavorable al Estado Nacional porque subsiste la declaración de inconstitucionalidad de las normas que diferían el pago (aunque no revisada por la CSJN). El fallo no resuelve el fondo, pero el acuerdo torna abstracta la discusión, lo que puede ser usado como precedente de solución conciliatoria en litigios similares.

Cita sugerida

CSJN, "Moukarzel, María Alejandra c/ P.E.N-MECON-MINISTERIO DE HACIENDA s/AMPARO LEY 16.986", 25/02/2021, Fallos: 344:159, FCB 021130203/2002/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7642451.