Mousten Esteban Pablo c/ Anses s/Reajustes Varios

Cita

MOUSTEN ESTEBAN PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/09/2026 — expediente CSS 006493/2015/CS001 — ID AFA-CSJN-8328011 — https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8328011

Hechos y conflicto

Esteban Pablo Mousten promovió demanda de reajuste de haberes previsionales contra ANSES. La Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala II) había declarado la inconstitucionalidad del artículo 25 de la ley 24.241. ANSES interpuso recurso extraordinario contra esa declaración y planteó otras objeciones.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si la declaración de inconstitucionalidad del artículo 25 de la ley 24.241 se ajustaba a la doctrina del precedente “Gualtieri” (Fallos 340:411). Declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de ANSES y revocó, en igual medida, la sentencia apelada con el alcance fijado en ese precedente. Las restantes objeciones de ANSES fueron declaradas inadmisibles (art. 280 del CPCCN). El fallo no consigna una cuantía específica de reajuste.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo no crea doctrina nueva: remite, por analogía sustancial, a “Gualtieri” (Fallos 340:411) para determinar el alcance de la revisión del artículo 25 de la ley 24.241. Con cita de “Vidal” (Fallos 344:3156), aclara que la desestimación por el artículo 280 del CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Es un precedente MIXTO: favorable a ANSES en cuanto revoca parcialmente la declaración de inconstitucionalidad, y desfavorable para la actora en esa misma medida; las restantes objeciones de ANSES fueron rechazadas. Puede citarse como remisión útil y para invocar la doctrina sobre el alcance del artículo 280 del CPCCN.

Tags

previsional; reajuste de haberes; art. 25 ley 24.241; inconstitucionalidad; art. 280 CPCCN; recurso extraordinario; Gualtieri; ANSES; resultado mixto.