Moyano de Llambias, Julia Rosa y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia s/empleo público
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/08/2015
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: M. 891. L. RHE (Fallos: 338:763)
- Carátula: Moyano de Llambías, Julia Rosa y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia s/ empleo público
- Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- Fecha: 25/08/2015
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Contencioso Administrativo Federal (nacional)
- Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
- ID fuente: AFA-CSJN-7240631
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7240631
Tags para análisis posterior
materia: recurso extraordinario, queja, caducidad de instancia, empleo público; contingencia: procesal; hechos clave: omisión de notificar traslado, caducidad decretada por cámara; normas: CPCCN arts. 285, 254, 257, 310 inc. 2; doctrina: recurso directo solo procede contra denegación de recurso extraordinario, no contra otras resoluciones del trámite; resultado: desestimación de la queja; parte favorecida: actores (Moyano de Llambías y otros); parte perjudicada: ANSES (demandada); fuente: CSJN.
Hechos y conflicto
La Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal declaró la caducidad de la instancia porque la ANSES (demandada) no presentó las cédulas para notificar el traslado del recurso extraordinario en el plazo del art. 310 inc. 2 CPCCN. ANSES interpuso recurso de queja (recurso de hecho) ante la CSJN para cuestionar esa decisión de caducidad.
Cuestión jurídica
¿Es procedente el recurso directo (queja) para impugnar una resolución que declara la caducidad de la instancia en el trámite del recurso extraordinario?
Decisión y resultado
La CSJN desestimó la queja. Consideró que el recurso directo (art. 285 CPCCN) solo procede contra decisiones que denieguen recursos deducidos para ante la Corte, no contra otras resoluciones del trámite (como la caducidad de instancia). Para cuestionar estas últimas debe recurrirse por los arts. 254 y 257 CPCCN. Sin costas.
Doctrina / criterio relevante
El recurso de queja (recurso directo) no es apto para impugnar resoluciones relacionadas con el trámite del recurso extraordinario (ej. caducidad de instancia). Tales agravios deben articularse mediante los remedios procesales ordinarios (apelación, reposición, etc.) y, si existe cuestión federal, mediante recurso extraordinario en los plazos y formas de los arts. 254 y 257 CPCCN.
Señales para favorabilidad
- Desfavorable para la parte que recurre (ANSES/demandada): la CSJN confirmó la caducidad de instancia, impidiendo proseguir el recurso extraordinario.
- Favorable para la contraparte (actores/empleados): la decisión de cámara queda firme, beneficiando su posición procesal al evitar que se reabra la discusión sobre el recurso.
- Mixto/No relacionado: no aplica; es una cuestión estrictamente procesal sobre la vía recursiva, no sobre el fondo del empleo público.
Cita sugerida
CSJN, "Moyano de Llambías, Julia Rosa y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia s/ empleo público", 25/08/2015, Fallos: 338:763; ID AFA-CSJN-7240631, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7240631
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Moyano de Llambias, Julia Rosa y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia s/empleo público, CSJN, 25/08/2015, M. 891. L. RHE Fallos: 338:763.