Mpa s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 08/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CSJ 000535/2024/CS001
Carátula: MPA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 08/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
Procurador: Casal (dictamen 07/11/2024)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 8085081)

Tags para análisis posterior

Materia: Penal, Competencia, Abuso sexual infantil
Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre provincias
Hechos clave: Abusos continuados en el tiempo, dos jurisdicciones, víctima menor, ámbito familiar, abuelo materno
Normas: Art. 119 CP (abuso sexual), criterios de competencia material y territorial
Doctrina: Unidad de juzgamiento en delitos continuados contra menores; competencia por ubicación del grupo familiar
Resultado: Favorable a justicia de Santa Fe, desfavorable a justicia de Buenos Aires
Parte favorecida: Juzgado Penal de Villa Constitución (Santa Fe)
Parte perjudicada: Juzgado de Garantías N°3 de San Nicolás (Buenos Aires)
Fuente: CSJN, dictamen PG

Hechos y conflicto

Menor de edad víctima de abusos sexuales por su abuelo materno desde los 9-10 hasta los 11 años. Hechos ocurridos en dos domicilios: San Nicolás (Buenos Aires) y luego Villa Constitución (Santa Fe). La justicia de Santa Fe declinó competencia a favor de Buenos Aires; esta rechazó; Santa Fe insistió. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar y juzgar un delito continuado de abuso sexual contra menor, cometido en dos jurisdicciones provinciales, cuando el grupo familiar se mudó durante el período delictivo.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juez Penal de Primera Instancia de Villa Constitución, Provincia de Santa Fe. Ordena remitir la causa y notificar al Juzgado de Garantías N°3 de San Nicolás (Buenos Aires).

Doctrina / criterio relevante

En delitos sexuales continuados contra menores, perpetrados en distintas jurisdicciones y en el mismo seno familiar, debe juzgar un único tribunal. La elección debe priorizar: (1) eficacia de la investigación, (2) mayor economía procesal, (3) mejor defensa del imputado. Se opta por la jurisdicción del actual domicilio del grupo familiar (Villa Constitución).

Señales para favorabilidad

Favorable: Si se busca radicar la causa en la jurisdicción del domicilio actual de la víctima/grupo familiar.
Desfavorable: Si se pretende mantener la competencia en la jurisdicción donde ocurrieron los primeros hechos.
Mixto: Si se alega que los hechos ocurrieron en ambas jurisdicciones; la doctrina unifica en un solo tribunal.
No relacionado: Casos sin delitos continuados o sin víctima menor de edad.

Cita sugerida

CSJN, “MPA s/incidente de incompetencia”, 08/05/2025, CSJ 535/2024/CS1, ID 8085081.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.