---
titulo: "Mpf c/ Lopez, Gaston s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/02/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001012/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mpf-c-lopez-gaston-s-incidente-de-incompetencia-cc8ef06f-7c39-4d44-8044-a798ef5d2ddd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mpf c/ Lopez, Gaston s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/02/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001012/2023/CS001
- **Carátula:** MPF c/ LOPEZ, GASTON s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 20/02/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058041)

## Tags para análisis posterior
`competencia` `estafa` `cheques sin fondos` `competencia territorial` `banco girado` `CBU` `BCRA comunicación A 2622` `sentido: favorable al juzgado bonaerense` `parte favorecida: MPF (por reafirmar competencia)` `parte perjudicada: defensa de López (si prefería La Pampa)`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Víctor Manuel Á E por venta de 44 cabezas de ganado a Gastón López (consignatario de E S.A.), pagadas con tres cheques electrónicos de pago diferido del BBVA que fueron rechazados por falta de fondos. Una segunda venta (48 vaquillonas) nunca fue pagada ni se recibieron cheques. Surge contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Control de General Acha (La Pampa) y el Juzgado de Garantías N°1 de Junín (Buenos Aires). El juez pampeano declinó por considerar competente al tribunal del domicilio del banco girado; el bonaerense rechazó por entender que la operación y el domicilio del damnificado están en La Pampa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de estafa mediante cheques sin fondos, considerando que los cheques fueron electrónicos (sin domicilio físico del banco girado en el documento) y que la mercadería se entregó en Buenos Aires.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, **declara competente al Juzgado de Garantías N°1 del Departamento Judicial de Junín, Provincia de Buenos Aires**. Remite la causa a dicho tribunal y ordena comunicación al Juzgado de Control de General Acha.

## Doctrina / criterio relevante
- Para cheques electrónicos, el domicilio del banco girado se determina mediante la CBU (Comunicación "A" 2622 BCRA): primeros 3 dígitos (entidad, 017 = BBVA) y siguientes 4 (sucursal, 0347 = Martínez, PBA).
- La competencia corresponde al tribunal donde se produjo la entrega de la mercadería (territorio bonaerense) y donde tiene domicilio el titular de la cuenta libradora.
- El juez bonaerense no desconoció estas circunstancias, por lo que debe seguir interviniendo, sin perjuicio de remitir a otro tribunal de la misma provincia si corresponde según derecho procesal local.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien pretenda radicar la causa en la provincia de Buenos Aires (por lugar de entrega de la mercadería y domicilio del banco girado). **Desfavorable** para quien pretenda la competencia de La Pampa (por ser el lugar del damnificado o de la operación comercial inicial). El fallo reafirma que el domicilio del banco girado es determinante aunque el cheque sea electrónico, usando la CBU como medio de identificación.

## Cita sugerida
CSJN, "MPF c/ López, Gastón s/ incidente de incompetencia", 20/02/2025, CSJ 001012/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058041

## Cómo citar

Mpf c/ Lopez, Gaston s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 20/02/2025, CSJ 001012/2023/CS001.