Msd Argentina S.r.l c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza e Inconstitucionalidad (CSJN, 20/04/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 762/2019
Carátula: MSD ARGENTINA S.R.L. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA E INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 20/04/2023
Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. / COMPETENCIA (Nacional)
Magistrados: Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (disidencia parcial)
ID Fuente: AFA-CSJN-7834321
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7834321

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: medida cautelar hechos clave: deuda ARBA, liquidación diferencias, último acto abril 2019 normas: art. 117 CN, arts. 230, 319, 322, 338 CPCCN doctrina: requisitos cautelares, verosimilitud y peligro demora resultado: mixto parte favorecida: Provincia de Buenos Aires (respecto cautelar) parte perjudicada: MSD Argentina (cautelar denegada) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

MSD Argentina S.R.L. promueve acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad contra la Provincia de Buenos Aires, impugnando una liquidación de diferencias de la Agencia de Recaudación provincial (ARBA) por deuda fiscal de abril 2019 (fs. 174/178 y 424/437). Solicita medida cautelar para que la Provincia se abstenga de ejecutar la deuda, multas o medidas cautelares. La Provincia no se presentó.

Cuestión jurídica

Competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN).
Procedencia de la medida cautelar: ¿se acreditaron verosimilitud del derecho y peligro irreparable en la demora?

Decisión y resultado

Mayoría:

Declara competencia originaria.
Deniega la medida cautelar por no configurarse peligro inminente (último acto data de abril 2019; genéricas manifestaciones).
Ordena correr traslado a la Provincia por 60 días.

Disidencia parcial (Rosenkrantz):

Comparte competencia originaria.
Hace lugar a la cautelar ordenando a la Provincia abstenerse de ejecutar la deuda, multas o medidas cautelares hasta sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

Para la cautelar se requiere verosimilitud en el derecho y peligro irreparable en la demora (Fallos: 323:337 y 319:1277).
El peligro debe ser actual e inminente; la falta de actividad reciente del fisco (último acto hace 4 años) desvirtúa la urgencia.
Disidencia: En casos análogos (ej. "ENOD", "Aluar", "Bayer", "Telecom") la Corte concedió la cautelar cuando existía riesgo de ejecución fiscal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el contribuyente (MSD Argentina) en el rechazo de la cautelar por mayoría, pero
FAVORABLE en disidencia (Rosenkrantz) que la concede, mostrando que no es criterio unánime.
MIXTO: Competencia originaria favorable al actor, pero cautelar denegada. Si el caso futuro tiene hechos similares (deuda fiscal sin actos recientes), la mayoría del fallo es desfavorable, pero la disidencia y los precedentes citados (ej. "Bayer", "Telecom") pueden servir si se demuestra urgencia.

Cita sugerida

MSD Argentina S.R.L. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad, CSJN, 20/04/2023, CSJ 762/2019, ID AFA-CSJN-7834321, disponible en: [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.