Muiños Guibaud, Fernando s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002057/2021/CS001
• Carátula: Muiños Guibaud, Fernando s/ incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 16/02/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto unánime)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817261

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia (CABA vs. PBA)
• Hechos clave: Amenazas telefónicas; impedimento de contacto con menor; víctima en CABA; emisor en PBA; contexto de violencia familiar
• Normas: Art. 149 bis CP (amenazas); Ley 24.270 (impedimento de contacto)
• Doctrina: Lugar de recepción de amenazas determina competencia; reglas de conexidad no aplican entre jueces nacionales y provinciales
• Resultado: Competencia del Juzgado Penal de CABA
• Parte favorecida: Denunciante (J P, residente en CABA)
• Parte perjudicada: Imputado (Fernando Muiños Guibaud, domiciliado en PBA)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

J P denunció a su ex pareja (Muiños Guibaud) por amenazas reiteradas vía telefónica e impedirle contactar a su hijo menor de edad. La víctima reside en CABA (donde recibió los mensajes). El imputado vive en Hurlingham (PBA). Existen procesos previos: denuncia del imputado por incumplimiento de deberes familiares (PBA) y un proceso civil por violencia familiar en CABA. El juzgado de CABA declinó competencia por conexidad; el juzgado de PBA la rechazó, trabándose la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar amenazas e impedimento de contacto cuando la víctima reside en CABA, el imputado en PBA, y existen procesos conexos en ambas jurisdicciones.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas n° 11 de CABA. Se remite la causa a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia territorial por amenazas se fija en el lugar de recepción de los mensajes (Fallos 314:78).
• Las reglas de conexidad no rigen entre jueces nacionales y provinciales (Fallos 314:374; 316:2378; 319:144; 323:1731).
• La economía procesal y el buen servicio de justicia imponen que investigue el tribunal del lugar donde la víctima acudió en procura de sus derechos y donde tramita el proceso civil subyacente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para casos donde la víctima de amenazas o violencia familiar resida en CABA y el imputado en PBA, pues la competencia se radica en el domicilio de la víctima.
• DESFAVORABLE para el imputado que pretenda litigar en su domicilio (PBA).
• MIXTO si se invoca conexidad entre procesos provinciales y nacionales (la CSJN la descarta).
• NO RELACIONADO si se trata de delitos de otra naturaleza (ej. patrimoniales) o víctima en PBA.

Cita sugerida

CSJN, “Muiños Guibaud, Fernando s/ incidente de incompetencia”, 16/02/2023, CSJ 002057/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817261.