Municipalidad de el Calafate c/ Live Shows SA s/Ordinario
COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 17/12/2019
Datos de identificación y cita
- Número / expediente: COM 015775/2019/CS001
- Carátula: Municipalidad de El Calafate c/ Live Shows SA s/Ordinario
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 17/12/2019
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia (Nacional)
- Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7572231
Tags para análisis posterior
materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: incumplimiento contractual, municipio demandante, coproducción normas: art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/58, arts. 121 y 129 CN doctrina: tribunal de alzada debe resolver apelación antes de remitir competencia resultado: remisión a Cámara para resolver apelación pendiente parte favorecida: ninguna (cuestión procesal) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Municipalidad de El Calafate demanda a Live Shows SA por reintegro de importe abonado por incumplimiento de contrato de coproducción, más intereses. El juzgado comercial nacional se declara incompetente (por naturaleza de la actora) y remite al fuero federal. El juez federal se declara incompetente (arts. 121 y 129 CN) y ordena archivo. La actora apela; la Sala II de la Cámara Civil y Comercial Federal eleva la causa a la CSJN sin resolver el recurso.
Cuestión jurídica
Si existe un conflicto de competencia que deba dirimir la CSJN o si la Cámara debió resolver primero la apelación.
Decisión y resultado
La CSJN, conforme dictamen fiscal, ordena devolver las actuaciones a la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal para que resuelva la apelación pendiente. No se pronuncia sobre el fondo de la competencia.
Doctrina / criterio relevante
“Cuando una causa se encuentra con apelación consentida ante un tribunal de alzada, es éste quien debe intervenir en los recursos pendientes, sin perjuicio de la ulterior remisión al juez que finalmente corresponda seguir entendiendo en el proceso” (cita Fallos: 328:853 "Pagnoni de Bruni"; 333:769 "Baldomero").
Señales para favorabilidad
NO RELACIONADO con el fondo del litigio. El fallo resuelve únicamente un conflicto procesal de competencia, sin decidir sobre la pretensión de reintegro ni sobre la responsabilidad contractual. No es favorable ni desfavorable para ninguna parte en cuanto al mérito.
Cita sugerida
Municipalidad de El Calafate c/ Live Shows SA s/Ordinario, CSJN, 17/12/2019, COM 015775/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7572231.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Municipalidad de el Calafate c/ Live Shows SA s/Ordinario, CSJN, 17/12/2019, COM 015775/2019/CS001.