---
titulo: "Municipalidad de la Capital c/ Correo Oficial de la Republica Argentina s/Apremio"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/09/2019
fuero: Consumo
numero: "CSJ 001030/2019/RH001 Fallos: 342:1506"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7545391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/municipalidad-de-la-capital-c-correo-oficial-de-la-republica-argentina-s-apremio-9a4b2389-8687-4199-ad24-d992b31f53db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de la Capital c/ Correo Oficial de la Republica Argentina s/Apremio

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001030/2019/RH001 (Fallos: 342:1506)
- **Carátula:** Municipalidad de la Capital c/ Correo Oficial de la República Argentina s/ Apremio
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 17/09/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (origen provincial: Mendoza)
- **Fuero:** Consumo (según metadato; el fondo es apremio – vía ejecutiva fiscal)
- **Magistrados:** Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7545391

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-constitucional` `contingencia: queja inadmisible` `hechos clave: no interposición de recurso extraordinario federal` `normas: arts. 14 ley 48, 285 y ss. CPCCN` `doctrina: finalidad de la queja es revisar denegación del recurso federal` `resultado: desestimación de queja` `parte favorecida: Municipalidad de la Capital` `parte perjudicada: Correo Oficial de la República Argentina` `fuente: CSJN Fallos 342:1506`

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de la Capital inició juicio de apremio contra el Correo Oficial. El Correo, tras perder en instancias provinciales (Mendoza), interpuso recurso extraordinario federal que fue denegado por la Suprema Corte de Mendoza. Luego, el Correo dedujo queja directa ante la CSJN para que revisara esa denegación.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible la queja prevista en los arts. 285 y ss. CPCCN cuando el recurso extraordinario federal no fue interpuesto previamente?

## Decisión y resultado
**Desestimación de la queja** (presentación de fs. 115/119). Ordena notificar y archivar. **Parte favorecida:** la actora (Municipalidad). **Parte perjudicada:** la demandada (Correo Oficial).

## Doctrina / criterio relevante
La queja del art. 285 CPCCN tiene por única finalidad que la Corte revise la denegación del recurso extraordinario federal del art. 14 de la ley 48, por lo que resulta inadmisible cuando –como en el caso– dicho recurso no ha sido interpuesto (cita Fallos: 269:405; 327:3136; 328:24).

## Señales para favorabilidad
- **Para el demandado (Correo):** **desfavorable** – su queja fue rechazada por defecto procesal insubsanable (falta de interposición del recurso federal).
- **Para el actor (Municipalidad):** **favorable** – se mantiene firme la ejecución a su favor.
- **En casos análogos:** el fallo perjudica a quien pretenda usar la queja sin haber agotado previamente el recurso extraordinario; favorece a la parte que defiende la sentencia de grado.

## Cita sugerida
*Municipalidad de la Capital c/ Correo Oficial de la Rep. Argentina s/ Apremio*, CSJN, 17/09/2019, CSJ 001030/2019/RH001, Fallos: 342:1506. Disponible en: [URL del metadato].

## Cómo citar

Municipalidad de la Capital c/ Correo Oficial de la Republica Argentina s/Apremio, CSJN, 17/09/2019, CSJ 001030/2019/RH001 Fallos: 342:1506.