---
titulo: "Municipalidad De La Ciudad De Corrientes c/ Herrmann Alejandro Enrique s/apremio"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/02/2014
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "M. 804. XLVIII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7079871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/municipalidad-de-la-ciudad-de-corrientes-c-herrmann-alejandro-enrique-s-apremio-465cf295-4b0b-48dc-872c-3d7f0e2a2877
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad De La Ciudad De Corrientes c/ Herrmann Alejandro Enrique s/apremio

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** M. 804. XLVIII. REX  
- **Carátula:** Municipalidad de la Ciudad de Corrientes c/ Herrmann, Alejandro Enrique s/ apremio  
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 11/02/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Nacional  
- **Fuero:** Tributario – Bancario  
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti (firmante)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7079871  

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: ejecución fiscal` `hechos clave: impuesto automotor, plan de pagos, prescripción` `normas: arts. 31 y 75 inc. 12 CN, arts. 4027 inc. 3° CC, Código Fiscal Corrientes` `doctrina: Filcrosa` `resultado: revoca sentencia y reenvía` `parte favorecida: demandado (Herrmann)` `parte perjudicada: Municipalidad de Corrientes` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Corrientes inició ejecución fiscal contra Alejandro Enrique Herrmann por deuda del impuesto automotor (períodos 1997‑2000). El contribuyente opuso defensa de prescripción. El Tribunal Superior provincial, aplicando el art. 89 del Código Fiscal local (plazo decenal anterior a reforma de 2000), rechazó la prescripción por considerar interrumpida mediante un plan de pagos. El demandado recurrió extraordinariamente, alegando que debía regir el Código Civil (arts. 4027 inc. 3° y 75 inc. 12 CN) y no la norma local.

## Cuestión jurídica
¿La prescripción de obligaciones tributarias locales se rige por el Código Civil nacional o por las leyes provinciales?

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia del Superior Tribunal de Corrientes, declaró admisible el recurso extraordinario y ordenó dictar un nuevo fallo con arreglo a la doctrina nacional. Impuso costas a la Municipalidad. Resultado favorable al demandado.

## Doctrina / criterio relevante
La prescripción es un instituto general del derecho, no de derecho público local; por lo tanto, se rige uniformemente por el Código Civil (arts. 75 inc. 12 CN, 4027 inc. 3° CC), doctrina sentada en “Filcrosa” (Fallos: 326:3899) y reiterada en Fallos: 332:616.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al contribuyente (parte demandada) en defensa de prescripción frente al fisco local.  
- **Desfavorable** a la Municipalidad (actora ejecutante) porque se invalida la aplicación de su norma local.  
- **Mixto / No relacionado:** No aplica; es un precedente claro sobre prevalencia del Código Civil en prescripción tributaria local.

## Cita sugerida
*Municipalidad de la Ciudad de Corrientes c/ Herrmann, Alejandro Enrique s/ apremio*, CSJN, 11/02/2014, M. 804. XLVIII. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7079871

## Cómo citar

Municipalidad De La Ciudad De Corrientes c/ Herrmann Alejandro Enrique s/apremio, CSJN, 11/02/2014, M. 804. XLVIII. REX.