Municipalidad de Rosario c/ Central Térmica Sorrento s/cobro de pesos sumas de dinero

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: M. 736. XLIX. REX
• Carátula: Municipalidad de Rosario c/ Central Térmica Sorrento s/cobro de pesos sumas de dinero
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 19/03/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
• Magistrados: Lorenzetti, Fayt, Maqueda, Zaffaroni
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7095271)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: sentencia provincial previa, recurso extraordinario mal concedido normas: no explícitas doctrina: manifestaciones litigiosas deformadas, reencauzamiento oficioso resultado: mal concedido el recurso parte favorecida: Municipalidad de Rosario (implícitamente) parte perjudicada: Central Térmica Sorrento fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La CSJN ya había declarado competente a la justicia federal de Rosario (2011) y negado aclaratoria sobre efectos de sentencias provinciales previas (2012). Pese a ello, la Cámara Federal de Rosario concedió un recurso extraordinario deducido por la demandada (Central Térmica Sorrento) contra una resolución de la Corte Suprema de Santa Fe de 2007. La CSJN considera que dicha concesión es inconducente, pues el recurso extraordinario local había perdido objeto frente a lo resuelto por el tribunal federal.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente la concesión de un recurso extraordinario contra una sentencia provincial cuando la CSJN ya había determinado la competencia federal y reencauzado el trámite?

Decisión y resultado

Se declara mal concedido el recurso extraordinario de fs. 1344/1363 vta. Costas por su orden. Se devuelven los autos para que se proceda según lo dispuesto por la CSJN en 2011 y 2012.

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN está facultada a tomar conocimiento oficioso del asunto y arbitrar medidas razonables para superar "manifestaciones litigiosas deformadas" y reencauzar el trámite.
• La concesión de un recurso extraordinario resulta inconducente e inadecuada cuando el tribunal superior ya ha resuelto la competencia del proceso.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal y la invalidez de recursos extraordinarios locales posteriores a una decisión firme de la CSJN.
• DESFAVORABLE para quien pretenda discutir nuevamente la competencia o la validez de sentencias provinciales previas tras el reencauzamiento federal.
• MIXTO por el modo de imposición de costas (por su orden).

Cita sugerida

CSJN, “Municipalidad de Rosario c/ Central Térmica Sorrento s/cobro de pesos sumas de dinero”, 19/03/2014, M. 736. XLIX. REX. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7095271).