---
titulo: "Municipalidad de Vicente Lopez c/ Comision Arbitral del Convenio Multilateral y Otro s/Pretension Anulatoria (374)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002362/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7592391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/municipalidad-de-vicente-lopez-c-comision-arbitral-del-convenio-multilateral-y-e8820a0f-0114-4f86-a743-8bf52e0e19d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Vicente Lopez c/ Comision Arbitral del Convenio Multilateral y Otro s/Pretension Anulatoria (374)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 002362/2019/CS001
- **Carátula:** Municipalidad de Vicente López c/ Comisión Arbitral del Convenio Multilateral y otro s/ pretensión anulatoria (374)
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 06/08/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Lorenzetti, Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Rosatti
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7592391)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: impugnación resoluciones CA/CP Convenio Multilateral, tasa seguridad e higiene` `normas: art. 12 inc. 1 ley 12.008, Convenio Multilateral, ley 10.559` `doctrina: Fallos 176:315; 332:1007; derecho público local` `resultado: competencia justicia provincial` `parte favorecida: justicia provincial Bs. As.` `parte perjudicada: justicia federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Vicente López demandó ante la justicia contencioso administrativa provincial la anulación de las resoluciones CA 80/2014 y CP 42/2015, que limitaban su facultad de calcular el coeficiente unificado de la tasa de seguridad e higiene. La CA opuso excepción de incompetencia. El juzgado provincial y la Cámara de San Martín se declararon incompetentes; el Juzgado Federal de San Martín también rechazó la competencia. Se trabó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia corresponde a la justicia provincial o federal cuando se impugnan resoluciones de organismos del Convenio Multilateral por presunta violación de normas provinciales.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo n° 2 de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, por tratarse de derecho público local.

## Doctrina / criterio relevante
- El Convenio Multilateral forma parte del derecho público local (Fallos 332:1007). 
- La impugnación de actos de sus organismos debe ser resuelta por jueces locales, sin perjuicio del recurso extraordinario federal (Fallos 176:315; 327:1789).
- Para determinar competencia, debe estarse a los hechos de la demanda y la naturaleza de la relación jurídica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien litiga en sede provincial (Municipalidad actora, que inició en provincia). 
- **Desfavorable** para quien buscaba fuero federal (Securitas S.A., tercero coadyuvante que defendió resoluciones).
- **Aplica** cuando se impugnan actos de organismos del Convenio Multilateral por normas locales.

## Cita sugerida
Municipalidad de Vicente López c/ Comisión Arbitral del Convenio Multilateral y otro s/ pretensión anulatoria, CSJN, 06/08/2020, CSJ 002362/2019/CS001.

## Cómo citar

Municipalidad de Vicente Lopez c/ Comision Arbitral del Convenio Multilateral y Otro s/Pretension Anulatoria (374), CSJN, 06/08/2020, CSJ 002362/2019/CS001.