---
titulo: "MUÑOZ, MARCELO GERMAN s/jurado de enjuiciamiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2019
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "CSJ 001576/2017/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7546801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/munoz-marcelo-german-s-jurado-de-enjuiciamiento-91591fcb-24de-4431-bfd1-68a52e8eb753
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MUÑOZ, MARCELO GERMAN s/jurado de enjuiciamiento

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / expediente**: CSJ 001576/2017/RH001
- **Carátula**: MUÑOZ, MARCELO GERMAN s/jurado de enjuiciamiento
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 10/09/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: DDHH - INSTITUCIONAL
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti; Rosenkrantz y Lorenzetti (concurrente)
- **Fuente**: CSJN; ID: AFA-CSJN-7546801
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7546801

## Tags para análisis posterior

`materia: juicio político`, `contingencia: destitución de magistrado`, `hechos clave: accidente de tránsito, omisión de auxilio, negativa a alcoholemia`, `normas: art. 18 CN, arts. 8 y 25 CADH, art. 14 ley 48, art. 267 Const. Neuquén`, `doctrina: Graffigna Latino, Nicosia, Brusa`, `resultado: desestimación de queja`, `parte favorecida: Jurado de Enjuiciamiento / Provincia del Neuquén`, `parte perjudicada: Muñoz (juez destituido)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Un juez de garantías de Neuquén fue destituido por el Jurado de Enjuiciamiento provincial por mal desempeño (art. 267 Const. Neuquén), tras protagonizar un accidente de tránsito, darse a la fuga, no auxiliar a las víctimas y negarse al control de alcoholemia. El juez impugnó la destitución ante el Superior Tribunal provincial, que la confirmó aplicando el estándar restrictivo de revisión en juicios políticos. Recurrió en queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica

Si el juicio político respetó el debido proceso (art. 18 CN, CADH) y si la CSJN puede revisar los aspectos fácticos, probatorios y la calificación de la conducta realizados por el Jurado de Enjuiciamiento provincial.

## Decisión y resultado

**Desfavorable al recurrente.** La CSJN desestimó la queja. Confirmó que el tribunal provincial realizó una revisión adecuada y que el recurrente no demostró violación nítida e inequívoca del debido proceso. Rechazó todos los agravios (recusación, nulidad por ampliación fáctica, valoración de prueba, calificación de conducta).

## Doctrina / criterio relevante

- **Estándar de revisión en juicios políticos provinciales**: solo procede cuando se demuestra en forma nítida, inequívoca y concluyente un grave menoscabo a las reglas del debido proceso y a la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN, arts. 8 y 25 CADH).
- **Improcedencia del control judicial** sobre: subsunción de hechos en causales de destitución, apreciación de extremos fácticos, valoración de prueba y calificación de conducta.
- **Estándar de imparcialidad más laxo** en juicios políticos que en sede judicial (Fallos: 314:1723; 332:2504).
- La defensa basada en isquemia transitoria no fue acreditada, y el Jurado la valoró razonablemente.

## Señales para favorabilidad

**Clasificación general: DESFAVORABLE**
- Para un magistrado que haya sufrido un proceso de destitución por juicio político: este fallo refuerza la limitación del control judicial, haciendo muy difícil impugnar la decisión del Jurado.
- Para la defensa en un juicio político: útil para argumentar que la revisión judicial es excepcional y no procede sobre el mérito de la prueba o la calificación de la conducta.
- Para la acusación (fiscalía, comisión especial, jurado): favorable, pues la CSJN reafirma la amplia discrecionalidad del órgano político.
- **Analogía fáctica relevante**: caso de accidente automovilístico con fuga y negativa a alcoholemia (cita "Echazu", CSJ 361/2005). Si los hechos son similares, el fallo es desfavorable para el magistrado acusado.

## Cita sugerida

"MUÑOZ, MARCELO GERMAN s/jurado de enjuiciamiento", CSJN, 10/09/2019, CSJ 001576/2017/RH001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7546801

## Cómo citar

MUÑOZ, MARCELO GERMAN s/jurado de enjuiciamiento, CSJN, 10/09/2019, CSJ 001576/2017/RH001.