Muñoz, Nancy c/ Municipalidad de Pilar y Otro s/Daños y Perjuicios - Daños y Perjuicios (CSJN, 15/02/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001193/2017/CS001 – Fallos: 341:77
Carátula: MUÑOZ, NANCY c/ MUNICIPALIDAD DE PILAR Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario (no especifica sala)
Fecha: 15/02/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: COMPETENCIA – Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Highton de Nolasco (no se mencionan otros firmantes en el texto)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7433852

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: siniestro en Pilar, demanda por daños y perjuicios, actora domiciliada en Pilar, demandados Municipalidad de Pilar y UGOFE SA normas: fuero federal ratione personae doctrina: facultad de atribuir a tercer juez competente (Fallos: 314:1314, 326:2088, 340:905) resultado: atribuye competencia al Juzgado Federal de Campana parte favorecida: actora (implicitamente, obtiene fuero favorable) parte perjudicada: demandados (al ser sujetados a fuero federal no originariamente elegido) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, Nancy Muñoz, domiciliada en el partido de Pilar (Provincia de Buenos Aires), demandó por daños y perjuicios a la Municipalidad de Pilar y a UGOFE SA, con motivo de un siniestro ocurrido en el mismo lugar. Se suscitó conflicto de competencia entre tribunales (Juzgado Federal Civil, Comercial y Contencioso Administrativo n° 1 de San Martín y Juzgado Contencioso Administrativo n° 1 de San Isidro). La CSJN intervino para dirimir.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente para conocer la causa, considerando el domicilio real de la actora y el lugar del hecho, bajo el fuero federal ratione personae.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal de Primera Instancia de Campana, ordenando la remisión de las actuaciones. Se notificó a los demás juzgados intervinientes. Resultado: favorable a la actora en cuanto al fuero federal.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal tiene facultad para atribuir el conocimiento de la causa a un tercer juez competente, aun cuando no haya sido parte de la contienda (Fallos: 314:1314; 326:2088; 340:905).
En función del domicilio real de la actora y el lugar del siniestro (Pilar), corresponde el fuero federal (ratione personae) y el juzgado federal con asiento en Campana.

Señales para favorabilidad

Favorable para la actora: al obtener un fuero federal en su domicilio, facilita su acceso a la justicia y evita dilaciones por conflictos de competencia.
Desfavorable para los demandados: si pretendían un fuero local (provincial o contencioso administrativo), quedan sujetos a la competencia federal.
Útil para futuros casos: cuando exista conflicto de competencia entre tribunales federales y provinciales, y el actor tenga domicilio real en el lugar del hecho, la CSJN puede atribuir competencia al fuero federal.

Cita sugerida

Muñoz, Nancy c/ Municipalidad de Pilar y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 15/02/2018, CSJ 001193/2017/CS001, Fallos: 341:77. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7433852

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.