Muñoz, Ramon s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 001648/2021/CS001
• Carátula: MUÑOZ, RAMÓN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 03/09/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
• URL: CSJN
• Fuente: CSJN (ID: AFA-CSJN-7993901)

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: traspaso de competencia por ley provincial posterior hechos clave: allanamiento 2017, semillas cannabis, arma de fuego normas: ley 23.737 (art. 5 inc. a), ley 26.052, ley provincial 10.566 doctrina: jurisdicción federal originaria, adhesión provincial posterior no afecta competencia al inicio resultado: favorable a la justicia federal parte favorecida: Ministerio Público Federal parte perjudicada: justicia provincial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El 21/07/2017, en San José de Feliciano (Entre Ríos), se allanó el domicilio de Muñoz y se secuestraron 22 gramos de semillas de cannabis sativa y un arma de fuego. El juez federal calificó el hecho como infracción al art. 5 inc. a) último párrafo de la ley 23.737 y declinó competencia a favor de la justicia local, argumentando que la ley provincial 10.566 (adhesión a ley nacional 26.052) vigente desde 09/05/2018 traspasó la investigación de esa figura a la jurisdicción provincial. El juzgado provincial rechazó la atribución, sosteniendo que la cantidad de semillas excedía el consumo inmediato.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para investigar una infracción a la ley 23.737 (tenencia de semillas de cannabis) cometida antes de la entrada en vigencia de la ley provincial que traspasó la competencia a la justicia local.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal n° 1 de Concepción del Uruguay (Entre Ríos). Se remitieron las actuaciones a ese tribunal. Decisión unánime.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia originaria para investigar infracciones a la ley 23.737 corresponde a la justicia federal.
• Una ley provincial de adhesión posterior no puede modificar la competencia para hechos ocurridos antes de su vigencia.
• Razones de economía y celeridad procesal autorizan a dirimir el conflicto aun sin contienda formalmente trabada.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la posición del Ministerio Público Federal y a quienes sostengan la competencia federal originaria en delitos de estupefacientes, especialmente cuando los hechos sean anteriores a leyes provinciales que intenten traspasar la competencia. DESFAVORABLE para quien intente sostener la competencia provincial basada en leyes de adhesión posteriores al hecho investigado.

Cita sugerida

CSJN, Muñoz, Ramón s/Incidente de Incompetencia, 03/09/2024, CSJ 001648/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993901