---
titulo: "Muñoz, Veronica Lorena c/ Castro, Miguel Angel s/Accion Reivindicatoria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 003076/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8235261
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/munoz-veronica-lorena-c-castro-miguel-angel-s-accion-reivindicatoria-66bfa483-d71a-4da1-aeab-4c15a0953802
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Muñoz, Veronica Lorena c/ Castro, Miguel Angel s/Accion Reivindicatoria

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ 003076/2025/RH001
- **Carátula:** MUÑOZ, VERONICA LORENA c/ CASTRO, MIGUEL ANGEL s/ ACCION REIVINDICATORIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 05/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** No individualizados (fallo unánime sin firmas).
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8235261

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: queja denegada` `hechos clave: recurso extraordinario no interpuesto` `normas: arts. 285 CPCCN; art. 14 ley 48` `doctrina: admisibilidad de queja` `resultado: desestimación` `parte favorecida: actora (Muñoz)` `parte perjudicada: demandado (Castro)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El demandado (Castro) interpuso una queja directa ante la CSJN contra una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que le había denegado el recurso extraordinario federal en un juicio de acción reivindicatoria. La CSJN debía decidir sobre la admisibilidad de dicha queja.

## Cuestión jurídica
La Corte analizó si la queja resultaba admisible, verificando si se había interpuesto previamente el recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48) ante el tribunal superior de la causa.

## Decisión y resultado
**Desestimación de la queja.** La CSJN declaró inadmisible la presentación directa porque el demandado no había interpuesto el recurso extraordinario federal ante el tribunal superior provincial, requisito indispensable para que la Corte revise la denegación (arts. 285 y sgtes. CPCCN). No se analizó el fondo de la acción reivindicatoria.

## Doctrina / criterio relevante
La queja prevista en los arts. 285 y sgtes. del CPCCN tiene por finalidad que la Corte revise la denegación del recurso extraordinario federal; resulta inadmisible cuando dicho recurso no fue interpuesto (cita precedentes: Fallos 269:405; 327:3136; 328:24; 342:1506; 347:6; 348:811, entre otros). La falta de presentación previa del recurso extraordinario impide abrir la instancia de la CSJN.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el demandado (Castro) porque su queja fue desestimada sin análisis de fondo.
- **FAVORABLE** para la actora (Muñoz) porque se mantiene firme la sentencia que rechazó el recurso extraordinario provincial.
- **NO RELACIONADO** con el mérito de la acción reivindicatoria; solo decide cuestión procesal de admisibilidad.
- Útil para citar como precedente sobre requisitos formales del recurso extraordinario y la queja.

## Cita sugerida
**MUÑOZ, Verónica Lorena c/ CASTRO, Miguel Ángel s/ acción reivindicatoria**, CSJN, 05/03/2026, CSJ 003076/2025/RH001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8235261.

## Cómo citar

Muñoz, Veronica Lorena c/ Castro, Miguel Angel s/Accion Reivindicatoria, CSJN, 05/03/2026, CSJ 003076/2025/RH001.