Muñoz, Vicente Braulio c/ Chomicki, Claudia s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000659/2021/CS001
• Carátula: MUÑOZ, VICENTE BRAULIO c/ CHOMICKI, CLAUDIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 17/05/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7711181)

Tags

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: interferencia radiofrecuencia hechos clave: licencia AFSCA normas: ley 26.522 art. 7° normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: competencia ratione materiae resultado: competencia federal parte favorecida: actor (potencialmente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Vicente Muñoz demandó a titulares de dos emisoras FM por daños y perjuicios por interferir en la frecuencia 92.5 MHz, cuya licencia le había sido adjudicada por AFSCA (ley 26.522). El juzgado civil de Neuquén se declaró incompetente (por ser materia federal). El juzgado federal N°1 de Neuquén rechazó competencia (por tratarse de responsabilidad civil de derecho común). Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial conocer en una acción de daños por interferencias en radiofrecuencia cuando la pretensión exige interpretar normas federales de comunicación audiovisual (ley 26.522).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal de Primera Instancia N°1 de Neuquén. Resuelve a favor de la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar competencia se debe atender a los hechos de la demanda y a la naturaleza de la relación (Fallos 328:73; 329:5514). Cuando la pretensión requiere esencial e ineludiblemente interpretar normas federales (como la ley 26.522 sobre licencias de radiodifusión), corresponde el fuero de excepción ratione materiae (Fallos 308:1560; 314:848; 327:4650; 333:296). No obsta que el reclamo principal sea de derecho común (indemnización), si la cuestión previa es federal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga competencia federal en litigios civiles donde el hecho generador involucre licencias o servicios regulados por la ley 26.522 (comunicación audiovisual).
• Desfavorable para quien pretenda mantener la causa en la justicia provincial ordinaria.
• Mixto/No relacionado: No aplica a casos donde la cuestión federal sea accesoria o no determinante.

Cita sugerida

“MUÑOZ, VICENTE BRAULIO c/ CHOMICKI, CLAUDIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 17/05/2022, CSJ 000659/2021/CS001, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7711181).