Mutual de Sociedad Cultural s/Pequeño Concurso Preventivo

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 001889/2024/CS001
• Carátula: Mutual de Sociedad Cultural s/ pequeño concurso preventivo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Procurador interino: Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8215661

Tags para análisis posterior

materia: concursal-penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: acuerdo homologado, fondos secuestrados, condición suspensiva normas: arts. 310, 173 inc. 7, 313 CP; art. 52 LCQ doctrina: universalidad concursal, preferencia de acreedores anteriores, prioridad del concurso sobre decomiso penal resultado: favorable al concurso parte favorecida: Mutual de Sociedad Cultural (concursada) y acreedores verificados parte perjudicada: juzgado federal penal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Mutual de Sociedad Cultural inició un concurso preventivo en la provincia de Córdoba. Se homologó un acuerdo con sus acreedores que incluye un pago suplementario sujeto a condición suspensiva: si se recuperan fondos secuestrados en una causa penal federal (intermediación financiera no autorizada y administración fraudulenta, arts. 310 y 173 inc. 7 CP). El juez concursal pidió al juez federal la remisión de esos fondos para cumplir el acuerdo. El juez penal se negó, sosteniendo que están sujetos a posible decomiso y multa. El concurso argumentó que los acreedores deben cobrar antes que cualquier sanción penal.

Cuestión jurídica

¿Los fondos secuestrados en una causa penal contra una persona jurídica concursada deben ser remitidos al concurso preventivo homologado para pagar a acreedores verificados, o deben permanecer bajo custodia penal para eventual decomiso/multa?

Decisión y resultado

La CSJN (por remisión al dictamen del Procurador) declaró procedente la solicitud del juez concursal provincial. Ordenó la remisión de los fondos al concurso, bajo control de la sindicatura y el tribunal concursal, con destino exclusivo al pago de acreedores verificados. Los fondos deben ingresar al proceso universal y no quedar retenidos en sede penal.

Doctrina / criterio relevante

• El concurso preventivo homologado (art. 52 LCQ) desplaza la competencia penal sobre los bienes embargados, en tanto el síndico controle su destino exclusivo al pago de acreedores.
• El art. 313 CP impide que sanciones penales contra personas jurídicas concursadas afecten derechos de acreedores por causa anterior al hecho delictivo.
• Si el acuerdo fracasara y sobreviniera quiebra, se aplicará la doctrina de Fallos 306:546 y “Hope Funds S.A.” (25/10/2022) sobre preferencia concursal penal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para: la concursada (Mutual) y sus acreedores verificados, pues permite recuperar fondos secuestrados para cumplir el acuerdo homologado.
• DESFAVORABLE para: el juez penal (pierde la custodia de los fondos para decomiso/multa) y para eventuales pretensiones punitivas del Estado.
• MIXTO/NO RELACIONADO: Si el caso futuro no tiene acuerdo homologado previo o los acreedores no son anteriores al delito, el fallo puede no ser análogo.

Cita sugerida

CSJN, Mutual de Sociedad Cultural s/ pequeño concurso preventivo, 23/12/2025, CSJ 001889/2024/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8215661.