---
titulo: "Myers, Ulises Claudio y Otro c/ Almundo Com SRL y Otro s/Incumplimiento de Contrato"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 27/03/2025
fuero: Competencia
numero: "COM 012438/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8063481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/myers-ulises-claudio-y-otro-c-almundo-com-srl-y-otro-s-incumplimiento-de-60462845-ccfa-4478-9e00-640aa6e5ff0e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Myers, Ulises Claudio y Otro c/ Almundo Com SRL y Otro s/Incumplimiento de Contrato

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 27/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 012438/2022/CS001
- **Carátula:** Myers, Ulises Claudio y otro c/ Almundo.com S.R.L. y otro s/ ordinario
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 27/03/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (incidente)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados (fallo de Corte plena)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8063481

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: declinatoria de fuero`, `hechos clave: cancelación pasajes aéreos por COVID-19`, `normas: art. 14 ley 48, doctrina fuero federal transporte aéreo`, `doctrina: el servicio de transporte aéreo atrae competencia federal aunque haya otros servicios contratados`, `resultado: revoca sentencia de Cámara Comercial y declara competencia federal`, `parte favorecida: Aerolíneas Argentinas S.A. (demandada)`, `parte perjudicada: actores (Myers y Gramuglia)`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
Actores contrataron pasajes aéreos y servicios turísticos con una agencia y una aerolínea. Por restricciones de la pandemia COVID-19, los servicios fueron cancelados. Demandaron por daños y perjuicios. Se discutió si el fuero competente era el comercial ordinario (donde iniciaron) o el federal (por tratarse de transporte aéreo).

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia corresponde a la justicia nacional en lo civil y comercial federal o a la justicia nacional en lo comercial ordinaria, cuando se reclaman daños derivados de la cancelación de pasajes aéreos y servicios turísticos contratados, en el contexto de la pandemia COVID-19.

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (Sala F) que había confirmado la competencia del fuero comercial. **Declaró competente a la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal**. Impuso costas a la parte actora vencida (art. 68 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- Aunque las cuestiones de competencia no habilitan el recurso extraordinario (art. 14 ley 48), se exceptúa cuando media denegación del fuero federal.
- La controversia central se vincula con el **servicio de transporte aéreo**; ello atrae el fuero federal, incluso si también se contrataron servicios turísticos accesorios (cita Fallos: 345:1289).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que defienda la competencia federal en reclamos contra aerolíneas por cancelación de servicios aéreos, incluso si hay otros servicios contratados.
- **Desfavorable** para quien pretenda litigar en fuero ordinario/comercial contra aerolíneas, cuando el reclamo principal derive del servicio de transporte aéreo.
- Clasificación general: **Mixto** (favorece a la aerolínea demandada y a la tesis de fuero federal; perjudica a los actores que querían mantener el fuero comercial).

## Cita sugerida
*Myers, Ulises Claudio y otro c/ Almundo.com S.R.L. y otro s/ ordinario*, CSJN, 27/03/2025, COM 012438/2022/CS001, disponible en [URL].

## Cómo citar

Myers, Ulises Claudio y Otro c/ Almundo Com SRL y Otro s/Incumplimiento de Contrato, CSJN, 27/03/2025, COM 012438/2022/CS001.