Argus FallosArgus Fallos
CSJNCivil y comercial

N.,a.e c/ A.,e.f s/Queja por Rec. de Inconst. Denegado

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/02/2018

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: divorcio vincular contingencia: cambio normativo sobreviniente (CCyC) hechos clave: divorcio por culpa (injuria grave), causal subjetiva derogada normas: arts. 202, inc. 4° CC (derogado); arts. 435 y ss. CCyC; art. 7 CCyC doctrina: aplicación inmediata de normas sobrevinientes, principio de irretroactividad, doctrina "Peso" resultado: inoficioso + casación + reenvío parte favorecida: recurrente (esposo demandado en divorcio) parte perjudicada: actora (esposa que obtuvo sentencia de divorcio por culpa) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (N., A. E.) obtuvo sentencia de cámara que decretó el divorcio vincular por culpa del esposo (A., E. F.) con sustento en la causal de injurias graves (art. 202, inc. 4° CC). El esposo interpuso recurso de inconstitucionalidad local, denegado por la Corte de Justicia de Salta. Dedujo recurso extraordinario federal, que fue concedido. Durante el trámite ante la CSJN, entró en vigencia el Código Civil y Comercial (ley 26.994), que derogó las causales subjetivas de divorcio.

Cuestión jurídica

Si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre la inconstitucionalidad de la acordada local que impidió revisar la configuración de injurias, cuando el nuevo CCyC eliminó las causales subjetivas de divorcio, y si la sentencia de divorcio por culpa debe subsistir bajo el nuevo régimen.

Decisión y resultado

  1. Inoficioso pronunciarse sobre los planteos de inconstitucionalidad (por desaparición del interés jurídico actual con la derogación de las causales subjetivas).
  2. Deja sin efecto la sentencia apelada (que declaraba el divorcio por culpa del esposo), aplicando la doctrina "Peso" para evitar un gravamen no justificado.
  3. Devuelve la causa al juez de primera instancia para que reexamine el asunto a la luz del CCyC y adecúe el proceso.
  4. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

  • Aplicación inmediata de normas sobrevinientes: La CSJN debe atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, incluyendo nuevas normas sobre la materia (Fallos 306:1160; 318:2438; 325:28; etc.).
  • Irretroactividad: Al no haber decisión firme sobre el punto, la situación no está agotada bajo el régimen anterior, por lo que el art. 7° CCyC impone su aplicación inmediata.
  • Doctrina "Peso": Para evitar que la subsistencia de un pronunciamiento cause un gravamen no justificado cuando ha cambiado el marco normativo, corresponde dejarlo sin efecto (Fallos 307:2061 y sus citas).
  • Desaparición de interés jurídico: Si la causal subjetiva ha fenecido por imperio legal, es inoficioso pronunciarse sobre su constitucionalidad (Fallos 338:706; 339:349; 339:676; 339:1478).

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para quien impugne una sentencia de divorcio basada en causales subjetivas derogadas por el CCyC, especialmente si se alega que la aplicación del nuevo código es inmediata y la sentencia no está firme.
  • DESFAVORABLE para quien se benefició de una sentencia de divorcio por culpa (causal subjetiva) y pretende mantenerla firme, pues la CSJN la deja sin efecto y ordena reexamen bajo el nuevo régimen.
  • MIXTO si el caso involucra otros aspectos (ej. cuestiones patrimoniales no afectadas por la derogación), aunque el fallo se centra en la disolución del vínculo.

Cita sugerida

"N., A. E. c/ A., E. F. s/ queja por rec. de inconst. denegado", CSJN, 20/02/2018, CSJ 002047/2016/CS001 (Fallos: 341:124). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7433291

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

N.,a.e c/ A.,e.f s/Queja por Rec. de Inconst. Denegado, CSJN, 20/02/2018, CSJ 002047/2016/CS001 Fallos: 341:124.