---
titulo: "N., N. s/Amenazas"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/10/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002533/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-amenazas-18f1a8ff-281d-483f-b632-286bee389754
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Amenazas

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** CSJ 002533/2019/CS001 (expte. CSJ 2533/2019/CS1)
- **Carátula:** N., N. s/AMENAZAS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 07/10/2021
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Competencia | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7695901 | **URL:** (consulta pública CSJN)

## Tags para análisis posterior
`competencia` `amenazas` `periodista` `ente nacional` `justicia federal` `doctrina ley 48` `contienda negativa` `favorable a parte que invoca fuero federal`

## Hechos y conflicto
Una periodista de la agencia Télam denunció que miembros del Sindicato de Prensa de Buenos Aires le entregaron una tarjeta corporativa con una mancha que aparentaba sangre, tras una discusión. Se suscitó contienda negativa entre el juzgado penal local (CABA) y el juzgado federal. El juez local declinó por entender afectados intereses federales; el federal rechazó por considerarlo un hecho estrictamente personal.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (local o federal) es competente para investigar el hecho, conforme al art. 3 inc. 5° de la ley 48 y la doctrina de la CSJN sobre casos con posible afectación a la seguridad del Estado o instituciones nacionales.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente a la justicia federal (Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 1). Decisión por remisión al dictamen del Procurador General interino. **Parte favorecida:** justicia federal / el Ministerio Público (interés en competencia federal).

## Doctrina / criterio relevante
- Las causas por delitos del art. 3 inc. 5° ley 48 tramitan ante justicia federal en primer lugar.
- Excepción: cuando los hechos tienen estricta motivación particular y no existe posibilidad de afectación directa o indirecta a la seguridad del Estado o sus instituciones.
- En este caso: el hecho ocurrió dentro de un ente nacional (Télam) y no es posible descartar que se vincule con el desempeño de la gestión de la víctima; corresponde competencia federal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque competencia federal en causas contra periodistas/empleados de entes nacionales, cuando el hecho ocurra en ese ámbito y no se pueda descartar motivación vinculada a la función.
- **Desfavorable** para quien busque radicar la causa en justicia local ordinaria en iguales circunstancias fácticas.
- **Mixto**: La doctrina mantiene la excepción de motivación particular; si se acredita estricta motivación personal, la competencia podría ser local.

## Cita sugerida
CSJN, "N., N. s/amenazas", CSJ 002533/2019/CS001, 07/10/2021 (ID AFA-CSJN-7695901).

## Cómo citar

N., N. s/Amenazas, CSJN, 07/10/2021, CSJ 002533/2019/CS001.