N., N. s/Art. 167 - Inc. 4 - Robo de Automotor o Vehiculo en la Via Publica-damnificado: Gomez Omar Gabriel (CSJN, 07/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001859/2019/CS001
Carátula: N., N. s/ Art. 167 - Inc. 4 - ROBO DE AUTOMOTOR O VEHICULO EN LA VIA PUBLICA - DAMNIFICADO: GOMEZ OMAR GABRIEL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709531

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:robo de camión en tránsito, privación ilegítima de libertad en múltiples jurisdicciones, desapoderamiento en CABA normas:no citadas expresamente doctrina:privación ilegítima de libertad en más de una jurisdicción + otro delito = competencia del tribunal del otro delito resultado:se declara competente Juzgado Nacional 42 parte favorecida:justicia nacional parte perjudicada:justicia provincial fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Robo de camión con mercadería. Las víctimas circulaban por autopista Perito Moreno (CABA) cuando fueron interceptadas por sujetos armados, obligadas a subir a otro vehículo y liberadas en Temperley (Bs. As.). El camión apareció sin carga en La Tablada (Bs. As.). Se suscitó contienda negativa entre Juzgado de Garantías n°1 de La Matanza y Juzgado Nacional 42.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente cuando el delito (robo de automotor) se inició en CABA (desapoderamiento) pero hubo privación ilegítima de libertad en varias jurisdicciones.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42. Remite las actuaciones a ese tribunal. Decisión unánime, por remisión al dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

Si existió privación ilegítima de libertad en más de una jurisdicción y en alguna de ellas se cometió otro delito (robo), corresponde entender al tribunal de esta última jurisdicción (donde comenzó el suceso y ocurrió el desapoderamiento). Remite a Fallos: 322:2281; 323:158; 329:3936.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NEUTRO / NO RELACIONADO (competencia).
A favor de: justicia nacional (CABA).
En contra de: justicia provincial.
Útil para: casos donde el hecho principal (robo) ocurrió en una jurisdicción y hubo privación de libertad en varias; el tribunal competente es el del lugar donde se consumó el delito principal. No contiene valoración de fondo sobre culpabilidad o inocencia.

Cita sugerida

CSJN, "N., N. s/ Art. 167 - Inc. 4 - ROBO DE AUTOMOTOR...", 07/12/2021, CSJ 001859/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7709531

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.