N., N. s/Averiguacion de Delito -denunciante: Molina Silvia Esther

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002203/2019/CS001
• Carátula: N., N. s/AVERIGUACION DE DELITO -DENUNCIANTE: MOLINA SILVIA ESTHER
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Plenario
• Fecha: 21/06/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Ámbito Nacional)
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7759401

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: nacimiento 1976, hospital público, apropiación niño dictadura, ADN negativo, falta inscripción normas: no cita normas expresas doctrina: lesa humanidad requiere vinculación directa; falta de prueba rompe competencia federal resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial (Juzgado Garantías La Plata) parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Federal La Plata) / denunciante fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Silvia Esther Molina denunció que en 1976 dio a luz en el Hospital San Roque (Gonnet, Bs. As.). Médicos informaron muerte del hijo y sugirieron no verlo; el esposo firmó documentos. En 2011, al tramitar pensión, constató que el nacimiento y fallecimiento no estaban inscriptos. El juzgado provincial declinó competencia a favor del fuero federal por posible relación con desapariciones sistemáticas de la dictadura. El juzgado federal rechazó la competencia basado en: (i) ADN de la denunciante no coincidía con muestras del Banco Nacional de Datos Genéticos, y (ii) testimonio de jefa de neonatología indicó muerte del niño por causas naturales. La CSJN dirimió la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) es competente para investigar la denuncia de posible apropiación de un recién nacido ocurrida en 1976, en el contexto de la última dictadura militar.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de La Plata (justicia provincial). Se remitió al dictamen del Procurador General interino. Ordenó remitir las actuaciones y comunicar al Juzgado Federal n° 3 de La Plata.

Doctrina / criterio relevante

• Para atribuir competencia federal por delitos de lesa humanidad, debe existir una vinculación directa o indirecta con la práctica sistemática de apropiación de niños durante el Proceso de Reorganización Nacional.
• La falta de elementos que acrediten esa vinculación (ADN negativo, testimonio médico) reconduce el caso a la justicia provincial, que debe investigar eventuales ilícitos comunes (funcionarios públicos, inscripciones, inhumaciones).
• La disposición de medidas instructorias por el juez federal implica aceptación de competencia, pero en el caso la Corte dejó de lado el reparo formal por economía procesal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que hechos similares sin conexión con la dictadura deben ser competencia provincial.
• Desfavorable para quien busque radicar la causa en la justicia federal por delitos de lesa humanidad sin prueba de conexidad.
• Mixto si se argumenta que la falta de inscripción y la muerte no acreditada podrían encuadrar en otro tipo penal común.
• No relacionado en casos donde exista prueba indiciaria de apropiación sistemática.

Cita sugerida

CSJN, “N., N. s/AVERIGUACION DE DELITO -DENUNCIANTE: MOLINA SILVIA ESTHER”, 21/06/2022, CSJ 002203/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7759401.