N., N. s/Comercio de Estupefacientes o Cualquier Materia Prima Para Su Produccion/ Tenencia con Fines de Comercializacion (CSJN, 12/08/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 000731/2019/CS001
Carátula: N., N. s/COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCION/ TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACION
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 12/08/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
ID fuente: AFA-CSJN-7684471
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7684471

Tags para análisis posterior

competencia, estupefacientes, ley 23.737, traspaso competencias CABA, conflicto negativo, justicia federal, justicia local, fecha denuncia, aplicación temporal normas procesales

Hechos y conflicto

Denuncia anónima (14/12/2018) sobre comercialización de estupefacientes en domicilio de CABA. Se inició investigación antes del 1/1/2019, fecha en que la ley local 5.935 establecía el traspaso de competencia para delitos de la ley 23.737 a la justicia penal de la CABA. El juzgado local declinó competencia; el juzgado federal la rechazó, generando conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o local) debe investigar una infracción a la ley 23.737 cuando la denuncia se recibió antes de la vigencia del traspaso de competencias a la justicia de la CABA (1/1/2019).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7. Parte favorecida: justicia federal / Ministerio Público Fiscal Nacional. Parte perjudicada: justicia penal de la CABA (y eventualmente el imputado si prefería fuero local).

Doctrina / criterio relevante

Aunque las normas procesales que modifican competencia son de aplicación inmediata, la competencia se determina por el momento de la denuncia. Al ser anterior al 1/1/2019, el traspaso no había operado y corresponde a la justicia federal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga:

Que la justicia federal debe investigar delitos de droga cuando la denuncia es previa al traspaso de competencias.
Que la fecha de la denuncia es determinante para fijar competencia, no la actividad posterior.

Desfavorable para quien sostenga:

Que la justicia local debe asumir delitos de droga aunque la denuncia sea anterior al traspaso.
Que el traspaso opera automáticamente desde la vigencia de la ley local.

Cita sugerida

CSJN, "N., N. s/COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCION/ TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACION", 12/08/2021, CSJ 000731/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7684471.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.