N., N. s/Contactar Menor de Edad por Intermedio de Tecnologias Para Cometer Delitos de Integridad Sexual

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 002906/2019/CS001
• Carátula: N., N. s/CONTACTAR MENOR DE EDAD POR INTERMEDIO DE TECNOLOGIAS PARA COMETER DELITOS DE INTEGRIDAD SEXUAL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 14/10/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: contacto menor redes sociales, imágenes sexuales, domicilio Caseros normas: art. 131 CP doctrina: prevalencia juez prevención ante falta de datos resultado: continúa CABA parte favorecida: Juzgado Penal CABA parte perjudicada: Juzgado Garantías San Martín fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Madre denuncia que su hija de 12 años fue contactada por Facebook, intercambiando mensajes e imágenes sexuales en grupos privados. Las imágenes se captaron con cámara en el domicilio de Caseros (PBA). El Juzgado Penal de CABA declinó competencia a favor de la justicia provincial por considerar consumado el delito (art. 131 CP) en ese territorio. El Juzgado de Garantías del Joven de San Martín rechazó por falta de datos sobre lugar de conexión e identidad de autores. Se traba contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de contacto de menor por tecnología (art. 131 CP), cuando no hay información suficiente para ubicar el lugar de comisión.

Decisión y resultado

La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declara que debe continuar conociendo el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 2 de CABA (el que previno). Favorable a la justicia de la Ciudad.

Doctrina / criterio relevante

Ante la falta de datos que permitan establecer el lugar de comisión del hecho (Fallos: 339:1715), corresponde que el tribunal que inició la investigación continúe conociendo, sin perjuicio de lo que surja posteriormente. La calificación penal no es determinante si no hay elementos fácticos para fijar la competencia territorial.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la competencia del juez preveniente cuando falte información sobre el lugar del delito.
• Desfavorable para quien pretenda declinar la competencia basándose en una presumible ubicación territorial no acreditada.
• Útil para argumentar que la carga de probar el lugar de comisión recae en quien alega la incompetencia.

Cita sugerida

CSJN, “N., N. s/ contactar menor de edad por intermedio de tecnologías para cometer delitos de integridad sexual”, 14/10/2021, CSJ 002906/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700381.