---
titulo: "N., N. s/Defraudacion (art.173 Inc. 15) -denunciante: Lheritier Maria Cecilia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/11/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002348/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7704561
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-defraudacion-art-173-inc-15-denunciante-lheritier-maria-cecilia-fcadf3a8-2782-440e-806a-59e5bd9141eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Defraudacion (art.173 Inc. 15) -denunciante: Lheritier Maria Cecilia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002348/2018/CS001
- **Carátula:** N., N. s/DEFRAUDACION (ART.173 INC. 15) -DENUNCIANTE: LHERITIER MARIA CECILIA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 11/11/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7704561

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: defraudación informática, extracciones cajero, transferencias no autorizadas` `normas: art. 173 inc. 15 CP` `doctrina: competencia territorial por actos típicos y economía procesal (Fallos 329:1905)` `resultado: competencia del juzgado nacional` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 8` `parte perjudicada: Juzgado de Control y Faltas N° 7 de Córdoba` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de M.C.L. por extracciones y transferencias no autorizadas desde su cuenta bancaria. Se investiga defraudación (art. 173 inc. 15 CP). Se suscita contienda negativa entre el Juzgado de Control y Faltas N° 7 de Córdoba y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 8. El juez provincial declina por considerar que la mayoría de las conductas ocurrieron en CABA. La jueza nacional rechaza por entenderlo prematuro. El provincial insiste y eleva a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal resulta competente territorialmente para investigar la defraudación, cuando los actos típicos se desarrollaron en múltiples jurisdicciones (Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires, CABA).

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al **Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N° 8** (CABA). Se remiten las actuaciones a ese juzgado.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia debe resolverse por razones de **economía procesal** y considerando los **distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica** (cita Fallos: 329:1905).
- Criterio: es competente el tribunal en cuyo ámbito territorial se verificó la **mayor parte de los retiros en efectivo** y tienen **sede las entidades bancarias** a las que se destinaron las transferencias, además de la posibilidad de identificar a los compradores de los productos adquiridos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que sostenga la competencia del juzgado de CABA (por mayor concentración de actos típicos y mejor condición para investigar); **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en otra jurisdicción (Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires). El fallo no se pronuncia sobre el fondo penal, solo sobre competencia.

## Cita sugerida
CSJN, "N., N. s/DEFRAUDACION (ART.173 INC. 15) -DENUNCIANTE: LHERITIER MARIA CECILIA", 11/11/2021, CSJ 002348/2018/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7704561

## Cómo citar

N., N. s/Defraudacion (art.173 Inc. 15) -denunciante: Lheritier Maria Cecilia, CSJN, 11/11/2021, CSJ 002348/2018/CS001.