---
titulo: "N., N. s/Estafa - Dte: Gallardo, Ricardo Lorenzo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/05/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000255/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-estafa-dte-gallardo-ricardo-lorenzo-c6f1e267-31a6-4f7e-a5ba-4b24ae40187b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Estafa - Dte: Gallardo, Ricardo Lorenzo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000255/2020/CS001  
- **Carátula:** N., N. s/ESTAFA - DTE: GALLARDO, RICARDO LORENZO  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 10/05/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715341  

## Tags para análisis posterior
`competencia` `estafa` `ardid` `disposición patrimonial` `cuenta bancaria` `CABA` `perjuicio patrimonial` `contienda negativa` `doctrina CSJN` `favorable a justicia nacional`

## Hechos y conflicto
Ricardo Lorenzo Gallardo celebró contratos con automotriz F para adquirir vehículos mediante planes de cuotas, sin recibir adjudicación. Luego, dos personas simulando ser empleados le ofrecieron un rodado mediante depósitos dinerarios que efectuó en dos oportunidades, sin obtener el automóvil. Surgió contienda negativa entre la Sala II de la Cámara de Apelaciones de Mercedes (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 16. La justicia provincial declinó porque una cuenta bancaria de destino estaba en CABA y desde allí se efectuaron llamados. El juzgado nacional rechazó por considerar que el perjuicio ocurrió en territorio provincial.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar la estafa: el provincial (lugar del perjuicio) o el nacional (lugar de las cuentas bancarias y domicilio de los titulares).

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N° 16, con remisión de las actuaciones.

## Doctrina / criterio relevante
Para establecer la competencia en estafa deben considerarse tanto el lugar donde se realiza el ardid como aquel donde se verifica la disposición patrimonial (Fallos: 340:888). En el caso, los fondos fueron transferidos a entidades en CABA, los titulares de esas cuentas se domicilian en esa ciudad y podrían estar involucrados en otros hechos similares. Además, se prescinde del defecto procedimental por economía procesal (Fallos: 330:41).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que sostenga la competencia de la justicia nacional con asiento en CABA cuando la estafa involucre transferencias bancarias o titulares de cuentas domiciliados en esa ciudad.
- **Desfavorable** para quien pretenda la competencia provincial basada en el lugar del perjuicio, si existe conexión con cuentas bancarias en CABA.
- **Mixto** si el caso no presenta elementos de conexión con CABA.
- **No relacionado** si el conflicto versa sobre otra materia o no involucra estafa con transferencias a cuentas en CABA.

## Cita sugerida
CSJN, "N., N. s/ESTAFA - DTE: GALLARDO, RICARDO LORENZO", CSJ 000255/2020/CS001, 10/05/2022, disponible en: [URL].

## Cómo citar

N., N. s/Estafa - Dte: Gallardo, Ricardo Lorenzo, CSJN, 10/05/2022, CSJ 000255/2020/CS001.