---
titulo: "N., N. s/Estafa - Nowicki, Jose Martin (victima Denunciante)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/11/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002936/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-estafa-nowicki-jose-martin-victima-denunciante-2e178eb7-cdfe-42e3-ae80-1d0e703b6d4e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Estafa - Nowicki, Jose Martin (victima Denunciante)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002936/2019/CS001
- **Carátula:** N., N. s/ESTAFA - NOWICKI, JOSE MARTIN (VICTIMA DENUNCIANTE)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 04/11/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707641

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal
- **Contingencia:** Contienda negativa de competencia
- **Hechos clave:** Estafa mediante tarjeta de crédito adicional; compras online; entrega en CABA
- **Normas:** Decreto-Ley 1285/58, art. 24 inc. 7°; Fallos 332:1453; Fallos 333:596
- **Doctrina:** La incompetencia requiere individualización de sucesos y calificaciones; sin investigación mínima no procede declinación
- **Resultado:** Competencia del Juzgado de Garantías N°5 de Quilmes (PBA)
- **Parte favorecida:** Justicia provincial de Quilmes (asume jurisdicción)
- **Parte perjudicada:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°16 (rechazó atribución)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Denuncia de José Martín Nowicki: advirtió por home banking que se usó una tarjeta de crédito adicional para comprar ropa por internet, entregada en CABA. Juzgado de Garantías N°5 de Quilmes declinó competencia; Juzgado Nacional N°16 la rechazó por prematura. La Corte resolvió la contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar una estafa con tarjeta de crédito, ante la falta de investigación preliminar suficiente para individualizar el delito y el lugar de comisión.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al **Juzgado de Garantías N°5 del Departamento Judicial de Quilmes, Provincia de Buenos Aires**, ordenando la remisión de las actuaciones. Hágase saber al Juzgado Nacional N°16.

## Doctrina / criterio relevante
Para declinar competencia, es indispensable que las declaraciones contengan individualización de los sucesos y calificaciones atribuidas, pues la competencia se define respecto de un delito concreto y su lugar de comisión (Fallos 332:1453). En caso de insuficiencia investigativa, el tribunal que previno debe asumir jurisdicción, incorporar elementos de juicio para precisar la *notitia criminis* y luego resolver (Fallos 333:596).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busque radicar la causa en la Provincia de Buenos Aires (justicia provincial).
- **Desfavorable** para quien pretenda la competencia de la justicia nacional (CABA), pues el tribunal ordenó la remisión a Quilmes.
- **Mixto**: el fallo no se pronuncia sobre el fondo penal, solo sobre competencia territorial.
- **No relacionado** para casos donde exista investigación suficiente que permita individualizar el delito.

## Cita sugerida
CSJN, **N., N. s/ESTAFA - NOWICKI, JOSE MARTIN (VICTIMA DENUNCIANTE)**, CSJ 002936/2019/CS001, 04/11/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707641

## Cómo citar

N., N. s/Estafa - Nowicki, Jose Martin (victima Denunciante), CSJN, 04/11/2021, CSJ 002936/2019/CS001.