N., N. s/Hurto- Art. 162 -denunciante: Mammes Victor Guillermo (CSJN, 01/10/2019)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CSJ 002588/2018/CS001
Carátula: N., N. s/HURTO - Art. 162 - DENUNCIANTE: MAMMES VICTOR GUILLERMO
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 01/10/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Highton de Nolasco (firman)
Procurador General interino: Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7552001

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: hurto automóvil CABA, hurto vivienda provincia, vinculación por llaves normas: doctrina CSJN sobre conexidad entre Nación y provincias doctrina: la conexidad no altera la competencia constitucional territorial resultado: competente tribunal provincial parte favorecida: jurisdicción provincial (Juzgado Garantías San Isidro) fuente: CSJN Fallos

Hechos y conflicto

Denuncia de Víctor Guillermo M.: el mismo día le sustrajeron pertenencias del interior de su camioneta (estacionada sin traba en CABA) y, posteriormente, de su casa en Martínez (PBA) sin violencia (consolas, tablet, computadoras, reloj). Advirtió que faltaban las llaves de su casa, que estaban en la camioneta. El Juzgado de Garantías N°4 de San Isidro declinó su competencia por conexidad. El Juzgado Nacional en lo Criminal N°59 aceptó solo el hurto en CABA y rechazó el de Martínez. El provincial insistió, trabándose la contienda.

Cuestión jurídica

¿Puede la conexidad entre dos hechos (uno en CABA, otro en provincia de Buenos Aires) modificar la competencia territorial entre la Nación y las provincias?

Decisión y resultado

La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado de Garantías N°4 del Departamento Judicial de San Isidro, PBA. Se ordena remitir las actuaciones a dicho juzgado y comunicar al Juzgado Nacional N°59.

Doctrina / criterio relevante

Las reglas de conexidad penal son de aplicación exclusiva a la distribución de competencia entre jueces nacionales; no pueden alterar la competencia constitucional entre Nación y provincias (Fallos: 322:3264; 329:6058).
Si el magistrado provincial no controvierte que el hecho ocurrió en su ámbito territorial, a él le corresponde investigarlo (Fallos: 249:162; 324:2355), sin perjuicio de lo que resulte después.

Señales para favorabilidad

Favorable a: la parte que sostenga la competencia territorial de la provincia frente a intentos de unificación por conexidad. Desfavorable a: quien pretenda concentrar la investigación en la justicia nacional por razones de economía procesal. Neutral: no se pronuncia sobre el fondo de la imputación. Es útil para argumentar que la conexidad no es causa válida para desplazar competencias constitucionales (Nación/Provincia).

Cita sugerida

CSJN, “N., N. s/hurto – art. 162 – denunciante: Mammes Víctor Guillermo”, 01/10/2019, CSJ 2588/2018/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7552001

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.