N., N. s/Hurto de Automotor o Vehiculo en la Via Publica

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002161/2019/CS001
• Carátula: N., N. s/HURTO DE AUTOMOTOR O VEHICULO EN LA VIA PUBLICA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 03/12/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• ID fuente: AFA-CSJN-7625571
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7625571

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: hallazgo vehiculo con chapas de auto robado normas: art. 289 inc.3 CP doctrina: conexidad solo entre jueces nacionales; competencia territorio donde se comprueba anomalía resultado: favorable a justicia provincial parte favorecida: Juzgado Garantías N°5 San Isidro parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°42 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se secuestró un vehículo estacionado en la vía pública (Tigre, PBA) con chapas patentes de un automóvil denunciado como sustraído en CABA cuatro meses antes. No había correspondencia entre chasis/motor del vehículo incautado y el sustraído. El juez provincial declinó competencia parcial a favor del juzgado nacional que instruía el hurto. El juzgado nacional rechazó por inexistencia de conexidad. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (nacional o provincial) debe investigar el delito de supresión de numeración de objetos registrados (art. 289 inc.3 CP) ante el hallazgo de chapas patentes de un auto robado colocadas en otro vehículo, sin conexidad acreditable con el hurto original.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N°5 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Remítase. Notifíquese al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°42.

Doctrina / criterio relevante

• Las reglas de conexidad del CPPN solo se aplican entre jueces nacionales.
• La infracción al art. 289 inc.3 CP (supresión de numeración de objetos registrados) es de competencia de la justicia ordinaria, sin perjuicio al Registro Nacional de la Propiedad Automotor (Fallos 324:1617, 3651).
• En ausencia de prueba del lugar de comisión, debe intervenir la jurisdicción territorial donde se comprobó la anomalía (Fallos 324:1617, 3651).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un caso futuro si:

• Se discute competencia entre justicia nacional y provincial por delitos contra la fe pública en automotores sin conexidad con hurto.
• Se invoca que la anomalía se detectó en territorio provincial.

DESFAVORABLE si:

• Se pretende conexidad automática entre hurto y hallazgo de patentes; no corresponde según doctrina CSJN (solo entre jueces nacionales).
• Se busca competencia nacional sin acreditar perjuicio al Registro.

MIXTO: No relevante para fondo del delito, solo competencia.

Cita sugerida

"N., N. s/HURTO DE AUTOMOTOR O VEHICULO EN LA VIA PUBLICA", CSJN, 03/12/2020, CSJ 002161/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7625571, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7625571.