---
titulo: "N., N. s/Hurto -denunciante: Rojo Roberto Oscar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000015/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7615411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-hurto-denunciante-rojo-roberto-oscar-927c82ec-6890-4ed6-9651-fed69fc43cc1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Hurto -denunciante: Rojo Roberto Oscar

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000015/2019/CS001 (CSJ 15/2019/CS1)
- **Carátula:** N., N. s/HURTO - DENUNCIANTE: ROJO ROBERTO OSCAR
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno (firman Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti)
- **Fecha:** 05/11/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (pero el caso refiere a Morón, PBA)
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/...idDocumento=7615411
- **Dictamen:** Procurador General interino (Casal)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: robo chapas patentes, vehículo adulterado, cédula apócrifa, falta peritaje` `normas: art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58` `doctrina: necesidad de investigación suficiente para atribuir competencia federal` `resultado: competencia provincial` `parte favorecida: justicia provincial (Morón)` `parte perjudicada: justicia federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia por hurto de chapas patentes en jurisdicción provincial. Posteriormente, el denunciante recibe multas por un vehículo con igual placa pero distinto color. Se secuestra un auto con numeración de motor y chasis adulterados, pedido de secuestro por robo y una cédula verde apócrifa. El juez provincial se declara incompetente por afectación de intereses federales; el juez federal rechaza por prematuro. Se traba contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial o federal) debe conocer, cuando existen indicios de delito federal (documentación apócrifa, adulteración de numeración) pero falta investigación suficiente (peritaje de la cédula verde).

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador, declara que debe enviarse el incidente al **Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Morón** (provincial). Se rechaza la atribución a la justicia federal por falta de elementos que acrediten su competencia.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que la CSJN ejerza facultades del art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58 (dirimir competencia), se requiere **investigación suficiente**.
- La mera existencia de una cédula verde apócrifa y un vehículo adulterado **no basta** para radicar el caso en sede federal sin un peritaje que determine la falsedad y su vinculación con un delito de competencia federal.
- En caso de duda por insuficiencia probatoria, la competencia se mantiene en el tribunal que previno (provincial).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se sostiene que la competencia provincial es la regla ante falta de pruebas concretas de afectación de intereses federales.
- **Desfavorable** si se argumenta que cualquier indicio de falsedad documental debe atraer la competencia federal (el fallo exige investigación previa y peritaje).
- **Mixto** según la posición procesal: para la defensa busca evitar el fuero federal, para la querella busca mantener la causa en provincia.
- **No relacionado** si el caso no involucra conflictos de competencia entre justicia provincial y federal.

## Cita sugerida
*N., N. s/HURTO - DENUNCIANTE: ROJO ROBERTO OSCAR* (CSJN, 05/11/2020, CSJ 15/2019/CS1, disponible en [URL]).

## Cómo citar

N., N. s/Hurto -denunciante: Rojo Roberto Oscar, CSJN, 05/11/2020, CSJ 000015/2019/CS001.