---
titulo: "N. N. s/ Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/08/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001990/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-006f41b5-9945-4fbd-bd7e-bba016b60011
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/ Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 001990/2024/CS001
- **Carátula**: N. N. s/ INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 21/08/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Dictamen del Procurador General interino Casal
- **ID fuente**: AFA-CSJN-8130361
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130361

## Tags para análisis posterior
`materia: penal/competencia` `contingencia: estafa virtual` `hechos clave: transferencia bancaria, Facebook, WhatsApp, IP, cuentas mulas` `normas: art. 24 inc. 7° DL 1285/58` `doctrina: falta de investigación impide declinar competencia` `resultado: declara competencia del juez que previno` `parte favorecida: denunciante` `parte perjudicada: imputada` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia por estafa: Ramón Virginio H contactó vendedores por Facebook y WhatsApp para comprar un repuesto, transfirió dinero a una cuenta bancaria y advirtió el engaño. El juez de Río Negro (San Carlos de Bariloche) declinó competencia a Zárate-Campana (Buenos Aires) por entender que el dinero fue percibido fuera de su territorio. El juez bonaerense rechazó por falta de investigación sobre el domicilio real de la imputada y su posible participación en el delito precedente iniciado en Río Negro. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar una estafa virtual con elementos en múltiples jurisdicciones, ante investigación insuficiente.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador, declara competente al **Foro de Jueces de San Carlos de Bariloche, Río Negro** (juez que previno). Ordena remitir las actuaciones a ese tribunal para que profundice la investigación y determine el alcance de la defraudación.

## Doctrina / criterio relevante
- En estafas virtuales, el lugar de radicación de cuentas bancarias o el domicilio del titular no es determinante para asignar competencia si no existen indicios adicionales que vinculen a esa persona al delito.
- Es necesario investigar la trazabilidad del dinero (cuentas intermediarias), direcciones IP y antenas de telefonía para determinar la competencia.
- Ante investigación insuficiente, corresponde al juez que previno asumir jurisdicción y reunir los elementos necesarios (Fallos: 333:596).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga que la competencia corresponde al juez del lugar donde se inició la disposición patrimonial o donde el denunciante concurrió a denunciar, **desfavorable** para quien pretenda declinar competencia por el lugar de radicación de la cuenta receptora sin mayor investigación. Indica que la falta de investigación impide trasladar la competencia.

## Cita sugerida
**CSJN, "N. N. s/ INCIDENTE DE COMPETENCIA", 21/08/2025, CSJ 001990/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8130361, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130361**

## Cómo citar

N. N. s/ Incidente de Competencia, CSJN, 21/08/2025, CSJ 001990/2024/CS001.