---
titulo: "N., N. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/11/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000444/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7907081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-02a2128f-8909-4e54-bdcb-7e403a5ab6f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000444/2022/CS001
- **Carátula:** N., N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/11/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **Dictamen:** Procurador General interino Casal
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto negativo de competencia` `narcotráfico o delito federal` `Fallos:345:187` `remisión a precedente` `competencia provincial` `justicia provincial favorecida` `justicia federal perjudicada` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de San Isidro (PBA) y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de San Isidro. No se detallan los hechos subyacentes ni el delito imputado; la CSJN resuelve exclusivamente la cuestión de competencia remitiendo al precedente *Fallos:345:187*.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde investigar la causa en sede provincial o federal. El precedente citado (*Fallos:345:187*) establece los criterios de atribución de competencia en supuestos análogos.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se declara competente a la justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 5 de San Isidro).  
**Parte favorecida:** Justicia provincial (PBA).  
**Parte perjudicada:** Justicia federal.  
**Tipo de decisión:** Unánime, sin disidencias.

## Doctrina / criterio relevante
Remisión íntegra al precedente *Fallos:345:187* (sin extractar en el fallo). La CSJN adhiere al dictamen del Procurador General interino, quien considera que existen "circunstancias sustancialmente análogas" al precedente. La ratio decidendi es la aplicación de la doctrina establecida en ese caso para resolver conflictos de competencia penal entre la justicia provincial y federal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostenga la competencia provincial en un caso análogo (mismo tipo de delito o conexidad fáctica con el precedente).
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda radicar la causa en jurisdicción federal (salvo que logre distinguir los hechos del precedente).
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia penal entre PBA y la Nación, o si los hechos difieren sustancialmente de los del precedente *Fallos:345:187*.

## Cita sugerida
CSJN, *"N., N. s/ incidente de competencia"*, 07/11/2023, CSJ 444/2022/CS001. Disponible en: [URL del fallo].

## Cómo citar

N., N. s/Incidente de Competencia, CSJN, 07/11/2023, CSJ 000444/2022/CS001.