---
titulo: "N. N. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000895/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8141711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-0aa3499e-2746-4ae6-9891-e8f95b11f66a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente**: CSJ 000895/2024/CS001
- **Carátula**: N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 16/09/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime); dictamen del Procurador General interino Casal.
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8141711

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto de competencia`, `robo`, `encubrimiento`, `alternatividad delictiva`, `investigación preliminar`, `CSJN`, `provincia-Buenos-Aires`, `CABA`, `favorable a justicia nacional`

## Hechos y conflicto
En 2020, un vehículo fue sustraído en la vía pública de CABA. Poco después fue secuestrado en un taller mecánico clandestino en Ingeniero Maschwitz (Pcia. de Buenos Aires), a cargo de Julián Emiliano B. El juez provincial declinó competencia a favor de la justicia nacional, invocando alternatividad entre robo y encubrimiento. El juez nacional rechazó, argumentando que el damnificado no podría reconocer a los autores y que la provincia no identificó al responsable. La CSJN dirimió la contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe investigar el hecho: si el juez nacional del lugar del robo o el juez provincial del lugar del hallazgo, considerando la posible alternatividad entre robo y encubrimiento y la necesidad de investigar la participación del imputado.

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62** (CABA). Ordenó remitir las actuaciones a ese tribunal. **Parte favorecida**: Juzgado Nacional (y por extensión, la investigación en CABA). **Parte perjudicada**: Juzgado de Garantías de Zárate-Campana.

## Doctrina / criterio relevante
El rechazo del juez nacional no constituyó un auto de mérito suficiente (Fallos 325:950; 326:1693; 328:3027). No se investigó adecuadamente al imputado B sobre cómo obtuvo el vehículo, lo cual es esencial para determinar si es autor del robo o encubridor. El mero transcurso del tiempo entre robo y hallazgo no descarta la participación del imputado en la sustracción (Competencia N° 665, L. XL "Bartolotti"). El juez nacional debe profundizar la investigación con los elementos recabados en provincia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga que la justicia del lugar del robo debe investigar también el encubrimiento cuando hay indicios de conexidad.
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en la provincia por falta de elementos contra el imputado.
- **Mixto**: la CSJN obliga a investigar, pero deja abierta la posibilidad de que el imputado resulte ajeno al robo.
- **Señal clave**: los jueces no pueden rechazar competencia basándose en conjeturas sin haber indagado al imputado.

## Cita sugerida
CSJN, "N. N. s/incidente de competencia", 16/09/2025, CSJ 000895/2024/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8141711

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Competencia, CSJN, 16/09/2025, CSJ 000895/2024/CS001.