---
titulo: "N. N. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/08/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002372/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8126741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-0cf75840-6dcc-4cf7-a162-7cf127d1caf6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 002372/2024/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 14/08/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8126741

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: secuestro de equinos en Chile, denuncia imprecisa, notitia criminis` `normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58` `doctrina: necesidad de pesquisa previa para determinar jurisdicción` `resultado: competencia provincial` `parte favorecida: justicia provincial de Neuquén (Colegio de Jueces de Chos Malal)` `parte perjudicada: justicia federal de Zapala` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Colegio de Jueces de la V Circunscripción Judicial de Chos Malal (provincial) y el Juzgado Federal de Zapala (federal), ambos de Neuquén. La denuncia de Ricardo Daniel G. refiere que, mediante una publicación en medios digitales, tomó conocimiento de que en Chile habrían sido secuestrados equinos de su manada. No hay descripción detallada del hecho ni encuadramiento penal preciso.

## Cuestión jurídica
Determinar qué jurisdicción (provincial o federal) debe investigar y juzgar un delito cuando la notitia criminis es imprecisa y no hay investigación suficiente para decidir la competencia.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que **debe continuar conociendo el Colegio de Jueces de la V Circunscripción Judicial de Chos Malal** (justicia provincial). Se remiten las actuaciones a dicho tribunal y se hace saber al Juzgado Federal de Zapala.

## Doctrina / criterio relevante
Para resolver conflictos de competencia se exige una investigación suficiente que describa los hechos y su encuadramiento penal (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171). Sin precisión, corresponde al juez que previno continuar la pesquisa para dar precisión a la notitia criminis (Fallos: 323:1808). No cabe declinar sin bases fácticas y jurídicas claras.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para la parte que invoque competencia federal** en casos con hechos imprecisos o transfronterizos no claramente federales. **Favorable para la parte que invoque competencia provincial**, ya que la CSJN prioriza que el tribunal que previno realice la investigación inicial. **No relacionado** si la analogía fáctica requiere un hecho concreto y encuadre penal preciso. **Mixto** si el caso futuro implica determinar si la investigación previa es suficiente para declinar.

## Cita sugerida
N. N. s/incidente de competencia, CSJN, 14/08/2025, CSJ 002372/2024/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8126741.

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Competencia, CSJN, 14/08/2025, CSJ 002372/2024/CS001.