---
titulo: "N. N. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000277/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178991
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-0d56c0a7-2a96-4401-8efd-29e1dc077c37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000277/2025/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno
- **Fecha:** 04/11/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178991
- **Fuente:** AFA-CSJN-8178991

## Tags para análisis posterior
materia: competencia penal; contingencia: conflicto negativo de competencia; hechos clave: denuncia por movimientos no autorizados en cuenta bancaria, domicilio del hecho en provincia; normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7; doctrina: Fallos 318:1831, 333:589; resultado: competencia provincial declarada; parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 3 de San Isidro, PBA; parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 1 CABA; fuente: CSJN.

## Hechos y conflicto
Denuncia de E.J.U. por movimientos de dinero no autorizados en su cuenta bancaria. Se suscita contienda negativa entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 24 de CABA y el Juzgado de Garantías N° 3 de San Isidro, PBA. La jueza de CABA declina competencia por considerar el hecho ocurrido en jurisdicción provincial; el juez provincial rechaza por considerar prematura la decisión sin investigación suficiente.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe continuar conociendo en la causa ante un conflicto negativo de competencia entre la justicia de CABA y la provincial, cuando no hay investigación suficiente para precisar las circunstancias del hecho.

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe continuar conociendo el Juzgado de Control y Garantías N° 2 de Segunda Nominación del Poder Judicial de la Provincia de Catamarca (provincial). Remite las actuaciones a dicho tribunal y ordena comunicación al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 1 de CABA.

## Doctrina / criterio relevante
Si las resoluciones de incompetencia carecen de descripción particularizada de los sucesos delictivos o la calificación es imprecisa, corresponde devolver las actuaciones al remitente. Sin embargo, cuando las maniobras *prima facie* encuadran en delitos aún no transferidos a la competencia local, corresponde declarar la competencia de la justicia nacional de instrucción (doctrina Fallos 333:589 y facultades ordenatorias de la CSJN, Fallos 295:843).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien defienda competencia de la justicia provincial cuando el hecho ocurrió en esa jurisdicción, incluso si la investigación es incipiente. **Desfavorable** para quien busque radicar la causa en CABA sin acreditar que el hecho ocurrió allí. **Mixto** si se considera la excepción de delitos no transferidos al fuero local. **No relacionado** si la discusión es sobre fondo del asunto penal.

## Cita sugerida
CSJN, "N. N. s/incidente de competencia", CSJ 000277/2025/CS001, 04/11/2025, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178991.

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Competencia, CSJN, 04/11/2025, CSJ 000277/2025/CS001.