---
titulo: "N.n. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 015579/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8255381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-1648c217-428e-425c-b48f-820c8659f319
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n. s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
N.N. s/incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/04/2026, CCC 15579/2025/1/CS1, ID 8255381.

## Hechos y conflicto
Una denunciante advirtió que un tercero ofrecía en alquiler en Facebook Marketplace un vehículo idéntico al suyo (Fiat Cronos, dominio A) con las mismas chapas patentes. En paralelo, tramitaba en el Juzgado Federal n° 7 una causa por falsificación de documentación automotor vinculada a ese mismo dominio, con pedido de secuestro activo. El juez nacional se declaró incompetente por conexidad con la causa federal; el juez federal rechazó la atribución por prematura, al no haberse realizado medidas esenciales de investigación.

## Cuestión y decisión
La Corte debía dirimir si correspondía atribuir la competencia al juzgado nacional ordinario o al federal. Declaró que el incidente debe enviarse al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 41, con remisión al dictamen del Procurador General interino. El fundamento central: la contienda no estaba precedida de investigación suficiente para individualizar los hechos y su calificación legal, requisito indispensable para decidir la competencia. Se favoreció al juzgado nacional (ordinario) que previno, sin perjuicio de lo que surja del trámite ulterior.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina reafirma que, para plantear válidamente una cuestión de competencia, las declaraciones de incompetencia deben individualizar los hechos y las calificaciones atribuibles, pues solo con relación a un delito concreto cabe determinar el juez competente (cita Fallos: 308:275; 315:312; 323:171 y 3867). El fallo es FAVORABLE a la posición del juez ordinario que previno y DESFAVORABLE a la pretensión de derivar el caso a la justicia federal por conexidad prematura. Resulta útil para casos donde se invoque conexidad sin investigación previa suficiente, o donde se discuta la competencia entre justicia nacional ordinaria y federal.

## Tags
competencia; conflicto negativo; conexidad; investigación insuficiente; Marketplace; falsificación de patente; juzgado nacional ordinario; CSJN.

## Cómo citar

N.n. s/Incidente de Competencia, CSJN, 23/04/2026, CCC 015579/2025/1/CS001.