N.n. s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 070846/2022/1/CS001
• Carátula: N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno
• Fecha: 28/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8177271

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: sustracción de dinero, vehículo con patente falsa, documentación apócrifa, pluralidad de delitos normas: art. 289 inc. 3 CP, ley 25.891 doctrina: escisión de delitos federales y comunes (Fallos 327:5170) resultado: escisión de competencia parte favorecida: justicia nacional ordinaria (para delitos comunes) y justicia federal (para falsificaciones) parte perjudicada: parte que pretendía unidad de competencia fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Sustracción de dinero del interior de un vehículo en estación de servicio de CABA. La víctima persiguió a los asaltantes, colisionó su vehículo y estos huyeron al Barrio 31. Se secuestró el vehículo (sustraído 6 meses antes en Provincia de Bs. As.) con chapas patentes falsas y documentación apócrifa (licencia de conducir, cédula de identificación automotor, credencial de seguro). El juez nacional ordinario se declaró incompetente a favor del juez federal; la jueza federal rechazó competencia por prematura.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) es competente para investigar los delitos de sustracción de dinero, falsedad documental e infracciones a la ley 25.891, ante una pluralidad de delitos comunes y federales conexos.

Decisión y resultado

Decisión: Escisión de competencia. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 16 debe entender en: (i) sustracción de dinero, (ii) falsedad de credencial aseguradora y licencia de conducir, (iii) supuestas infracciones a ley 25.891. Debe remitir copias al Juzgado de Garantías de Quilmes (PBA) para investigar el robo con armas, y al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1 para investigar los delitos del art. 289 inc. 3 CP y falsificación de cédula de identificación del vehículo. Resultado: Mixto.

Doctrina / criterio relevante

• Cuando existe pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de los de naturaleza federal de los de índole común, aunque medie conexidad (Fallos 327:5170). La falsificación de cédula de identificación automotor y placas sustituidas corresponde a la justicia federal donde se descubrió la falsedad (Fallos 307:533; 312:1896; 317:944; 323:140; 324:1474; 325:777). Los delitos comunes (sustracción de dinero, falsedad de licencia de conducir y credencial aseguradora) son competencia de la justicia nacional ordinaria (Fallos 327:6068).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que sostiene la escisión de competencia entre delitos federales y comunes, permitiendo que cada tribunal conozca en los delitos de su fuero.
• Desfavorable para quien pretenda unidad de competencia o concentración en un solo tribunal (ordinario o federal).
• No relacionado con la determinación de responsabilidad penal de imputados concretos.

Cita sugerida

CSJN, "N.N. s/incidente de competencia", 28/10/2025, CCC 070846/2022/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8177271