---
titulo: "N.n. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 18/12/2025
fuero: Competencia
numero: "CFP 001327/2023/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8205221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-1f75954b-defe-484a-b75d-b956d041f34d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n. s/Incidente de Competencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 18/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: N.N. s/ incidente de competencia
- **Expediente**: CFP 001327/2023/2/CS001
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 18/12/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador General interino Casal (dictamina)
- **ID fuente**: AFA-CSJN-8205221
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8205221

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:contienda_negativa` `hechos_clave:denuncia_televisiva` `hechos_clave:irregularidades_gestión_provincial` `doctrina:jurisdicción_federal_excepcional` `doctrina:interpretación_restrictiva_fuero_federal` `resultado:competencia_provincial` `parte_favorecida:juzgado_provincial` `parte_perjudicada:juzgado_federal` `fuente:CSJN_2025`

## Hechos y conflicto
Diputado Nacional Cristian Adrián R denuncia dichos de Carlos B (jefe de asesores PBA) en programa televisivo nacional (2/4/2023) sobre presuntas irregularidades en gestión de R como ministro de seguridad provincial. Juzgado Federal n° 3 de La Plata declina competencia por materia (conductas en ejercicio de función provincial). Juzgado de Garantías n° 5 rechaza atribución por prematura. Se traba contienda. Se agrega al incidente certificación de causa FSM 71706/2017 (presunta desaparición de estupefacientes en depósito judicial, año 2017).

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde la jurisdicción federal o provincial para investigar los hechos denunciados, vinculados a la gestión de un funcionario provincial.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de La Plata, PBA. Se remite la causa. Hágase saber al Juzgado Federal n° 3 de La Plata.

## Doctrina / criterio relevante
- La jurisdicción federal es de naturaleza excepcional y de interpretación restrictiva (Fallos: 311:2178; 315:2342; 316:795; 317:931; 322:2996; 323:4008).
- Si los hechos se vinculan a la gestión de un funcionario provincial, en principio corresponde a la justicia provincial, sin perjuicio de lo que resulte del trámite ulterior.
- Las escasas constancias reunidas y la valoración de los hechos no justifican apartarse del criterio restrictivo del fuero federal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE**: Para quien sostenga que la investigación debe radicarse en sede provincial (por tratarse de hechos vinculados a función pública provincial). Favorece a la defensa de un funcionario provincial que busque evitar la jurisdicción federal.
- **DESFAVORABLE**: Para quien pretenda radicar la causa en fuero federal (por gravedad, conexidad con causa federal previa de estupefacientes, o interés federal). La CSJN descarta la conexidad y aplica criterio restrictivo.
- **MIXTO**: Si la parte quiere litigar en fuero federal pero el caso análogo tiene conexión con función provincial, el fallo juega en contra. Si la parte quiere litigar en fuero provincial y los hechos son análogos (gestión funcionario provincial sin plus federal), el fallo es favorable.
- **Clasificación general**: **FAVORABLE** a la competencia provincial; **DESFAVORABLE** al fuero federal de excepción.

## Cita sugerida
CSJN, "N.N. s/ incidente de competencia", 18/12/2025, CFP 001327/2023/2/CS001, ID AFA-CSJN-8205221.

## Cómo citar

N.n. s/Incidente de Competencia, CSJN, 18/12/2025, CFP 001327/2023/2/CS001.