N. N. s/Incidente de Competencia (CSJN, 07/08/2025)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CSJ 000644/2024/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/08/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Nacional)
Magistrados: Rosatti Horacio Daniel, Rosenkrantz Carlos Fernando, Lorenzetti Ricardo Luis
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8123781
Fuente: AFA-CSJN-8123781

Tags para análisis posterior

competencia conflicto negativo estafa online marketplace transferencia bancaria investigación insuficiente prevención notitia criminis doctrina CSJN resultado: favorable a justicia correntina parte favorecida: Juzgado Garantías Corrientes parte perjudicada: Juzgado Garantías Necochea

Hechos y conflicto

Denuncia de José Alejandro G por compra en Marketplace (Facebook) no entregada, previa transferencia bancaria a cuenta de Daniel R en Banco Openbank S.A. La jueza de Corrientes se declaró incompetente por territorio (domicilio del imputado en Lobería, Bs. As.). El juez de Necochea rechazó la competencia por falta de investigación (no confirmó transferencia ni ubicación de celdas telefónicas). Se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar el delito ante la insuficiencia de elementos para precisar el lugar de comisión (art. 24 inc. 7º dto.-ley 1285/58).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías de la Primera Circunscripción Judicial de la ciudad de Corrientes (tribunal que previno), con remisión posterior al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Necochea. Resultado: favorece a la justicia correntina.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN no puede resolver la contienda sin investigación suficiente (Fallos: 318:1831; 319:2385; 323:2337; 328:3900).
Ante la incerteza, prevalece el tribunal que previno para profundizar la pesquisa (direcciones IP, extracción de fondos; Fallos: 329:1905).
La notitia criminis imprecisa exige investigación previa (Fallos: 323:1808; 323:3867).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia debe radicarse donde previno el primer tribunal (Corrientes).
DESFAVORABLE para quien pretenda radicarla en Necochea o Buenos Aires sin investigación complementaria.
MIXTO si se debate necesidad de medidas probatorias previas antes de definir competencia territorial.

Cita sugerida

CSJN, N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJ 000644/2024/CS001, 07/08/2025; disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8123781

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.