N.n s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 018906/2024/1/CS001
• Carátula: N.N s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad
• Fecha: 17/07/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8117331

Tags para análisis posterior

competencia penal, territorialidad, muerte, caída domicilio, lugar del hecho, primera atención médica, juzgado provincial, juzgado nacional, Quilmes, Ezpeleta, doctrina CSJN Fallos 229:853, resultado favorable a justicia provincial, incidente de incompetencia

Hechos y conflicto

Genaro S falleció tras una caída en su domicilio en Ezpeleta (Pcia. Bs. As.). Fue trasladado en ambulancia al Hospital Iriarte (Quilmes) y luego al Sanatorio Colegiales (CABA), donde murió el 31/03/2025. Se inició causa penal. El juez nacional declinó competencia territorial a favor de la justicia provincial; el juez provincial rechazó por prematura (sin resolución agregada, pero inferido de la insistencia nacional). Se elevó contienda a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de Quilmes) es competente territorialmente para investigar la muerte, conforme al lugar de consumación del delito (caída en domicilio bonaerense).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Quilmes (Provincia de Buenos Aires). Remítase al juzgado provincial. Hágase saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 23.

Parte favorecida: Justicia provincial de Quilmes (juzgado de garantías). Parte perjudicada: Justicia Nacional de CABA (juzgado nacional nº 23).

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos 229:853; 253:432; 265:323). Si de los dichos no controvertidos surge que la caída ocurrió en jurisdicción provincial, y allí se dio la primera atención médica, el juzgado provincial está en mejores condiciones para investigar (conf. CCC 37773/2022/1/CS1 “N.N s/incidente de incompetencia. Damnificado: Veizaga Padilla, Fortunato” resuelta el 7/5/2024). No debe prejuzgarse sobre el fondo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que litiga en la Provincia de Buenos Aires (juzgado de Quilmes) y pretenda radicar la causa allí.
• Desfavorable para la parte que prefiera la justicia nacional de CABA (juzgado nº 23) o que sostenga competencia originaria nacional.
• No relacionado si el caso futuro no involucra conflicto de competencia territorial penal por muerte ocurrida en domicilio bonaerense con posterior atención médica en CABA.
• Mixto solo si un mismo caso tiene múltiples imputados o damnificados en distintas jurisdicciones (no aplica aquí).

Cita sugerida

CSJN, “N.N s/ incidente de competencia”, 17/07/2025, CCC 018906/2024/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8117331.