N. N. s/Incidente de Competencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026
Cita
N. N. s/incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/08/2026, CSJ 002017/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8295121.
Hechos y conflicto
Cecilia Irene G. H. denunció que Carolina Ayelén S., novia de alguien con quien se vinculó por redes sociales, la hostiga por esos medios y por teléfono móvil desde hace meses; existe una denuncia previa radicada en Avellaneda, donde se domicilia la denunciante. El Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 15 de la CABA declinó su competencia territorial, mientras que el Juzgado de Garantías n° 2 de Avellaneda-Lanús la rechazó, invocando el art. 24 inc. 3° del Código Procesal Penal bonaerense. Se elevó el incidente a la Corte.
Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar qué tribunal debía intervenir en la causa por hostigamiento digital, ante la contienda negativa de competencia territorial entre un juzgado de la CABA y uno de la provincia de Buenos Aires. La Corte, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús, provincia de Buenos Aires, y ordenó remitirle las actuaciones. Decisión a favor del juzgado provincial, sin cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte sostuvo que, al no cuestionarse la competencia territorial por el juez provincial, corresponde que intervenga el tribunal de la provincia donde se domicilia la denunciante y donde ya existe una denuncia previa. Si el juez provincial considera que debe intervenir otro magistrado de la misma provincia, podrá remitirla conforme al derecho procesal local, cuya interpretación es ajena a la jurisdicción nacional (Fallos: 290:639; 300:884; 307:99; 311:1514). Este fallo favorece a la parte que promueve la actuación en la provincia de Buenos Aires (denunciante domiciliada allí) y perjudica a quien pretenda litigar en la CABA; es útil como precedente en contiendas de competencia territorial por delitos cometidos a distancia (ciberacoso), inclinando la radicación hacia el domicilio de la víctima cuando exista denuncia previa local.
Tags
competencia territorial; ciberacoso; hostigamiento digital; contienda negativa; CABA vs. Buenos Aires; art. 24 inc. 3° CPPBA; víctima domiciliada en provincia; favorable a la jurisdicción provincial.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
N. N. s/Incidente de Competencia, CSJN, 06/08/2026, CSJ 002017/2025/CS001.