---
titulo: "N.n. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 04/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CFP 005477/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-2e2f6e48-c28a-4951-9ed8-8785c76e0904
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n. s/Incidente de Competencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 04/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CFP 005477/2024/1/CS001
- **Carátula:** N.N. s/ INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 04/11/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178961)

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto de competencia`, `fuero federal vs ordinario`, `prevaricato`, `denuncia contra funcionarios judiciales`, `Fallos 341:611`, `jurisdicción excepcional`, `resultado favorable al fuero ordinario`

## Hechos y conflicto
Jorge Luis D denunció penalmente a la titular del Juzgado Nacional en lo Civil n° 94 y otras funcionarias por delitos contra la administración pública y prevaricato, vinculados a una resolución del 19/12/2024 en el expediente 46.770/2008. El Juzgado Federal n° 5 declinó su competencia por ausencia de afectación a un interés nacional. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 31 devolvió las actuaciones por falta de individualización de hechos. La Corte dirime el conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal u ordinario) debe investigar la denuncia por delitos contra la administración pública y prevaricato cometidos presuntamente por una jueza civil nacional y sus funcionarias.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 31** (fuero ordinario), remitiendo las actuaciones. Se ordena comunicación al Juzgado Federal n° 5.

## Doctrina / criterio relevante
- La jurisdicción federal es **excepcional y restrictiva** (Fallos 327:90, 328:1813).
- Se exige una inequívoca relación con el entorpecimiento de funciones federales y que el funcionario cumpla tareas específicas de esa índole (Fallos 329:2920, 330:1943).
- Al no controvertirse que los delitos denunciados son de carácter ordinario y que no existe afectación a un interés federal, corresponde el fuero ordinario.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defienda la competencia del fuero ordinario (ej. un imputado que quiera evitar el fuero federal).
- **DESFAVORABLE** para quien busque radicar la causa en el fuero federal (ej. denunciante que alegue interés federal).
- **MIXTO** si en el caso futuro se debate la excepcionalidad de la jurisdicción federal respecto de delitos cometidos por funcionarios judiciales nacionales en ejercicio de sus funciones civiles.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia similar.

## Cita sugerida
N.N. s/ incidente de competencia, CSJN, 04/11/2025, CFP 005477/2024/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178961.

## Cómo citar

N.n. s/Incidente de Competencia, CSJN, 04/11/2025, CFP 005477/2024/1/CS001.