---
titulo: "N.n. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 16/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 058752/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8140691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-300d151b-7ade-47b2-ba01-14269d039a2f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n. s/Incidente de Competencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 16/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CCC 058752/2023/1/CS001
- **Carátula**: N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 16/09/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA (Penal)
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8140691

## Tags para análisis posterior
`competencia penal` `estafa virtual` `transferencias bancarias` `disposición patrimonial` `economía procesal` `doctrina Fallos 318:2509` `CABA` `víctima denunciante` `juzgado nacional` `triangulación de fondos` `FAVORABLE al denunciante`

## Hechos y conflicto
Luis Antonio T denunció haber sido engañado vía WhatsApp por un supuesto amigo, realizando tres transferencias: una a cuenta Ualá de V (domicilio en Merlo, Bs. As.) y dos a cuenta de N en Banco Nación. Se sospecha triangulación del dinero para ocultar el destinatario final. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 15 declinó competencia a favor de la justicia bonaerense (Juzgado de Garantías N° 5 de Morón) por razones de economía procesal. Este rechazó, argumentando que la disposición patrimonial ocurrió en CABA. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar el juez competente territorialmente para investigar una estafa virtual con transferencias bancarias, cuando el ardid (contacto vía WhatsApp) ocurrió en lugar incierto y la disposición patrimonial (detracción del dinero) se produjo en CABA (domicilio del denunciante).

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, **declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 15** (CABA). Remite la causa a ese tribunal y ordena comunicación al Juzgado de Garantías N° 5 de Morón. **Resultado favorable al denunciante** (Luis Antonio T), pues la investigación continúa en su jurisdicción.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia territorial en estafas debe determinarse considerando **tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial**, pero prima el criterio de **economía procesal** (Fallos 318:2509; 323:2608).
- Cuando hay **triangulación de fondos** (dispersión en múltiples cuentas para enmascarar destinatario) y no hay elementos sobre el ardid, el lugar de la disposición patrimonial (domicilio de la víctima) es el criterio rector, en tanto la víctima acudió allí a denunciar (Fallos 329:1924).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que actuó como **denunciante/víctima** en CABA.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en provincia de Buenos Aires (defensa de imputado o criterio de conexidad con domicilio de cuentas bancarias).
- **SEÑAL**: La Corte prioriza el lugar de la detracción patrimonial y la celeridad procesal (víctima denunció en CABA) por sobre el domicilio registrado de las cuentas receptoras.

## Cita sugerida
CSJN, *N.N. s/ incidente de competencia*, 16/09/2025, CCC 058752/2023/1/CS001, URL: [enlace].

## Cómo citar

N.n. s/Incidente de Competencia, CSJN, 16/09/2025, CCC 058752/2023/1/CS001.