N. N. s/Incidente de Competencia

Cita

N. N. s/incidente de competencia, CSJN, 05/11/2026, CSJ 000545/2026/CS001, ID 8337891.

Hechos y conflicto

Ante la justicia local (CABA) se tramitaba la causa CFP 2539/2024 por amenazas y lesiones contra F. La querella (Alberto Ángel F.) planteó primero la incompetencia por declinatoria ante el fuero federal, rechazada en ambas instancias, y luego insistió por inhibitoria ante la justicia local, aceptada en segunda instancia por decisión dividida. El juez federal rechazó la inhibitoria por el previo planteo declinatorio fallido, y el órgano local insistió y elevó el conflicto a la Corte.

Cuestión y decisión

La Corte dirimió el conflicto de competencia entre el fuero penal local de CABA y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10, aplicando el art. 45 del CPPN. Decidió que debe entender el Juzgado Federal n° 10, al que se remite la causa, por prevalecer la decisión dictada primero (la que asignó competencia federal). Favoreció a la querella (Alberto Ángel F.) y al fuero federal; notificó a la Sala I de la Cámara de Casación y Apelaciones local y al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 20.

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 45 CPPN impone a la parte la alternativa excluyente entre inhibitoria o declinatoria, sin poder abandonar una vía para recurrir a la otra ni usarlas simultánea o sucesivamente; ante decisiones contradictorias, prevalece la dictada primero. Las normas nacionales de procedimiento rigen los conflictos entre jueces de distinta jurisdicción (Fallos 329:2344; 340:853). Señal favorable a quien pretenda sostener la competencia federal ya asignada por decisión anterior; desfavorable a quien intente reabrir la competencia local tras un planteo declinatorio previo rechazado.

Tags

competencia; conflicto inhibitoria/declinatoria; art. 45 CPPN; amenazas y lesiones; prevalece decisión primera; fuero federal; favorable a querella.