---
titulo: "N.n. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 04/12/2025
fuero: Competencia
numero: "CFP 001287/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8186711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-370b7518-6883-4a57-a56b-926e12a336d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n. s/Incidente de Competencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 04/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 001287/2024/1/CS001 (incidente de competencia)
- **Carátula:** N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (en origen Cámara Criminal y Correccional Federal)
- **Fecha:** 04/12/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Procurador General interino Casal
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-8186711
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8186711

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: fraude elecciones gremiales, padrón falsificado, sindicato` `normas: art. 33 CPPN, art. 56 ley 23.551` `doctrina: competencia federal excepcional y restrictiva` `resultado: declara competencia local` `parte favorecida: justicia provincial (Tucumán)` `parte perjudicada: justicia federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Ana Cristina R. (apoderada de A de T del E) por fraude en elecciones gremiales: inscripción en padrón electoral de personas no afiliadas. El Juzgado Federal n° 2 de Tucumán declinó competencia por no haber interés federal. El Colegio de Jueces Penales de Tucumán rechazó atribución argumentando que la elección era de alcance nacional y fiscalizada por el Ministerio de Trabajo de la Nación (art. 56 ley 23.551). Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial investigar el presunto fraude en padrón electoral sindical.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial Capital de San Miguel de Tucumán** (justicia local). Remítase. Hágase saber al Juzgado Federal n° 2 de Tucumán. Fallo unánime.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia federal es excepcional y restrictiva (cita Fallos 317:931; 322:2996; 323:4008). No se configura ninguno de los supuestos del art. 33 CPPN (delitos que afecten intereses federales). La falsificación de un padrón electoral sindical no pone en peligro intereses federales (Fallos 311:1389; 312:1220 y 1950). El alcance nacional de la elección y la fiscalización del Ministerio de Trabajo no bastan para radicar la causa en sede federal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que delitos electorales sindicales sin afectación directa de intereses federales son competencia local.
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar causas similares en justicia federal basándose solo en el alcance nacional del sindicato o la intervención del Ministerio de Trabajo.
- **Mixto / No relacionado** en casos donde haya fraude federal autónomo o conexidad con delitos federales.
- Útil para discutir el carácter restrictivo de la competencia federal y la irrelevancia del ámbito nacional del sindicato para atraer la causa.

## Cita sugerida
CSJN, "N.N. s/ incidente de competencia", 04/12/2025, CFP 001287/2024/1/CS001; disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8186711

## Cómo citar

N.n. s/Incidente de Competencia, CSJN, 04/12/2025, CFP 001287/2024/1/CS001.