---
titulo: "N.n s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 30/09/2025
fuero: Competencia
numero: "FMP 000136/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-37e2f4ab-8a3d-4038-a80f-ccf266cc9cfb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n s/Incidente de Competencia

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 30/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FMP 000136/2024/1/CS001
- **Carátula:** N.N s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 30/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (voto), Rosenkrantz (voto), Lorenzetti (voto); dictamen del Procurador General interino Casal
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144891

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: corrupción en puerto de Quequén` `normas: arts. 256 y 266 CP; doctrina CSJN Fallos 310:2127, 329:4840, 319:2857, 327:3215, 322:203, 323:3122, 325:2436` `doctrina: competencia federal excepcional y restringida; requiere perjuicio directo y efectivo a la Nación` `resultado: se declara competente a la justicia provincial` `parte favorecida: imputados Oscar M y Jorge Á (justicia provincial)` `parte perjudicada: denunciante (fiscalía federal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima contra el gerente general del puerto de Quequén (Oscar M) y el presidente del consorcio de gestión (Jorge Á) por presuntos hechos de corrupción: negociaciones en beneficio propio y recepción/exigencia de dádivas (arts. 256 y 266 CP). La fiscalía federal investigó inicialmente, pero el Juzgado Federal de Necochea se declaró materialmente incompetente, sosteniendo que los funcionarios eran provinciales, el puerto era de índole provincial y no se afectaban intereses federales (navegación interjurisdiccional, actividad portuaria o seguridad). El Juzgado de Garantías N°2 de Necochea rechazó la atribución por considerar la investigación insuficiente para descartar afectación nacional. Se elevó el incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal o provincial) debe investigar los presuntos delitos de corrupción ocurridos en un puerto provincial (Quequén), cuando no hay evidencia de afectación directa y efectiva a intereses federales.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al **Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial de Necochea** (fuero provincial). Remite las actuaciones a ese juzgado y notifica al Juzgado Federal de Necochea. **Resultado: desfavorable para la pretensión federal, favorable para los imputados** (serán investigados en sede provincial).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal es **excepcional y restringida** (Fallos 319:2857; 327:3215 citados en el fallo).
- Para que proceda la intervención federal, debe existir un **perjuicio directo y efectivo a la Nación** (Fallos 322:203; 323:3122; 325:2436).
- El estado embrionario de la investigación no justifica la competencia federal si no se vislumbra riesgo de afectación de la navegación interjurisdiccional, la actividad portuaria o la seguridad de la navegación (cita doctrina de Fallos 310:2127; 329:4840; Competencia N°32/2013 "Derrumbe Muelle Continental Puerto Ibicuy").
- **Ratio:** Al ser los funcionarios provinciales, el puerto de gestión provincial y no acreditarse afectación directa a intereses nacionales, corresponde la justicia local, sin perjuicio de lo que surja posteriormente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa en sede provincial:** Si el caso futuro involucra a funcionarios provinciales acusados de corrupción en un puerto provincial sin evidencia de afectación federal, este fallo es **favorable** para argumentar **incompetencia federal y competencia provincial**.
- **Desfavorable para la acusación federal:** Si se pretende radicar la causa en la justicia federal, el fallo es **desfavorable**, pues refuerza que la competencia federal es excepcional y requiere perjuicio directo y efectivo a la Nación, no bastando la mera invocación de delitos contra la administración pública.
- **Mixto:** El fallo deja abierta la posibilidad de que, si en el trámite provincial surgen elementos que afecten intereses federales, la competencia pueda ser revisada ("sin perjuicio de lo que pudiera resultar de su trámite posterior").

## Cita sugerida
CSJN, *N.N s/incidente de competencia*, 30/09/2025, FMP 136/2024/1/CS1, ID 8144891, disponible en: `https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144891`

## Cómo citar

N.n s/Incidente de Competencia, CSJN, 30/09/2025, FMP 000136/2024/1/CS001.