---
titulo: "N. N. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002360/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8270351
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-3d85c52e-4f40-4e39-9fe2-4147b20e51fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
N. N. s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CSJ 002360/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8270351.

## Hechos y conflicto
Secuestro de un motovehículo en San Nicolás (Buenos Aires) en poder de Leonardo Alfredo R. y Graciela Elizabeth C., constatándose que había sido sustraído en jurisdicción de Rosario (Santa Fe) y que las chapas patentes habían sido retiradas, hallándose una dentro de la baulera del asiento. El juzgado bonaerense declinó competencia por territorio hacia el tribunal santafecino, que la rechazó por entender que la investigación debía desarrollarse donde fue hallado el rodado. Trabada la contienda, se elevó a la Corte.

## Cuestión y decisión
Determinar qué tribunal debía intervenir en la causa por posible encubrimiento de la sustracción y por la infracción al art. 289, inc. 3°, del Código Penal. La Corte declaró que el Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de San Nicolás debe entender en la infracción al art. 289, inc. 3°, CP, y ordenó remitir copias al Colegio de Jueces Penales de Rosario para que profundice la pesquisa respecto de la sustracción del motovehículo. Decisión mixta: reparte competencias entre ambos tribunales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La relación de alternatividad entre la sustracción y su posible encubrimiento posterior (Fallos: 315:1617; 318:182) impone que el juez que instruyó la sustracción realice una adecuada investigación y dicte auto de mérito sobre la posible intervención de los imputados en ese delito, con base en los elementos recabados en el secuestro. La infracción al art. 289, inc. 3°, CP verificada en San Nicolás corresponde al juzgado declinante, conforme doctrina de Fallos: 328:3960 y Competencia N° 602, XLIV. El fallo favorece a la fiscalía de San Nicolás en cuanto a la falsificación de patentes, pero también a la de Rosario en cuanto a la sustracción; es útil para casos de conexidad entre delitos y conflictos negativos de competencia.

## Tags
competencia; encubrimiento; sustracción; art. 289 CP; conflicto negativo; conexidad; motovehículo.

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Competencia, CSJN, 04/06/2026, CSJ 002360/2025/CS001.