N.n. s/Incidente de Competencia

Cita

N.N. s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, CCC 019087/2025/1/CS001, ID AFA-CSJN-8241421.

Hechos y conflicto

Ariel Ernesto M. denunció que desconocidos ingresaron ilegítimamente a su usuario del portal digital de su banco y efectuaron tres transferencias a la cuenta de un tercero. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 30 declinó su competencia por tener el titular de la cuenta receptora domicilio en la provincia de Buenos Aires; el Juzgado de Garantías n° 2 de San Isidro la rechazó por prematura, al no haberse practicado medidas para vincular al imputado con la maniobra. Se trabó contienda negativa.

Cuestión y decisión

La Corte resolvió si correspondía atribuir competencia a la justicia nacional o a la provincial. Declaró que el incidente debe enviarse al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 30, que previno, para que asuma jurisdicción e incorpore elementos de juicio. Decisión a favor de la justicia nacional y del denunciante que concurrió a sus estrados. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La mera radicación de la cuenta bancaria receptora o el domicilio de su titular no es determinante para fijar competencia en delitos informáticos si no hay indicios adicionales que vinculen a esa persona con el delito, pues suelen usarse cuentas intermediarias de terceros ajenos. Ante una investigación insuficiente, corresponde que el juez que previno (nacional) continúe la pesquisa y trace el dinero, IP, cuentas virtuales, IMEI y antenas. El fallo favorece a la víctima que denuncia en su jurisdicción y perjudica al imputado que busca declinar; es útil como precedente para sostener la competencia del juez natural en estafas digitales.

Tags

competencia; delito informático; transferencias bancarias; investigación insuficiente; justicia nacional; víctima favorecida.